Приговор № 1-47/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-47/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000212-17

Дело № 1-47/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Ланцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес> осуществляя внезапно возникший умысел на угон транспортного средства, сел в салон припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 150 000 рублей, подсоединив провода, запустил двигатель автомобиля и выехал с указанной территории, совершив угон транспортного средства без цели хищения.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинение и согласен с ним, признает полностью вину в совершении преступления и чистосердечно раскаивается в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Климентьев А.Ю., государственный обвинитель Дарханова И.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, причастность к которому признал, активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства незаконного завладения транспортным средством и распоряжения последним, включая время и место, <данные изъяты> с ФИО5, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправлению осужденного может способствовать назначение наказания в виде штрафа, размер которого устанавливает с учетом семейного и имущественного положения ФИО1.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подозреваемому, свою силу утратила.

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался.

Иск не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль – возвращен владельцу

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Климентьева А.Ю., в общем размере 13 926 рублей, в том числе 8 736 рублей за участие на стадии дознания (3 дня, в том числе выходной) и 5 190 рублей за 2 дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк – Отделение Национального банка <адрес>, БИК 018142016, Получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, КБК 188 11603127 01 0000 140, УИН 18№, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет).

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Процессуальные издержки в размере 13 926 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставить за Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева