Приговор № 1-364/2019 1-37/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-364/2019

50RS0№-94

Дело №1-37/20 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11901460044000574)_______________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 17 января 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 02.07.2015 Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, - 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 10.12.2015 тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) 04.09.2017 мировым судьей 270 судебного участка Шатурского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок 1 год;

4) 18.10.2017 Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 27.11.2017 мировым судьей 270 судебного участка Шатурского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (у Потерпевший №9).

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (у Потерпевший №1).

Она же (ФИО1) совершила пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №8).

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №5).

Она же (ФИО1) совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (у Потерпевший №7).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов, находясь в палисаднике, расположенном у <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на лавочке, тайно похитила из внутреннего кармана ветровки, одетой на последнем, мобильный телефон «Samsung J600 Galaxy J6», стоимостью 11000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 800 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей ценности, на счету, которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, похитив всего на общую сумму 12000 рублей, с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Она же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, г.о.Шатура, <адрес>. Увидев, что Потерпевший №2 спит в комнате, со стола в комнате тайно похитила мобильный телефон «Samsung GT-S5230» в комплекте с наушниками «Samsung», общей стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей ценности, и с места преступления скрылась.

Она же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. Увидев, что Потерпевший №3 спит в комнате, со стола в кухне тайно похитила мобильный телефон «Samsung GT- S5380D», стоимостью 2500 рублей в чехле, стоимостью 100 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти, стоимостью 200 рублей, а всего похитив на общую сумму 2800 рублей, с места преступления скрылась.

Она же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, <адрес>, и с тумбочки в прихожей тайно похитила цифровой фотоаппарат «Panasonic DMS-FS30 LUMIX», стоимостью 4500 рублей, и с места преступления скрылась.

Она же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов 30 минут, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру Потерпевший №5 по адресу: <адрес>. Увидев, что Потерпевший №5 спит, с вешалки в прихожей тайно похитила мужскую сумку, стоимостью 900 рублей, с находящимися в ней мобильным телефоном «LG-K220», стоимостью 4000 рублей, и кошельком, стоимостью 250 рублей, с денежными средствами в сумме 300 рублей, а всего на общую сумму 5450 рублей, и с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб.

Она же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 11 часов, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проникла в дом Потерпевший №6, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и с телевизора в комнате тайно похитила цифровой приемник «Кадена СИДТ-1791СВ», стоимостью 1000 рублей, антенну «Gаl», стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей, и с места преступления скрылась.

Она же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №7 по внезапно возникшему умыслу открыто похитила, вырвав из рук последнего, мобильный телефон марки «Qumo», стоимостью 150 рублей, с находящейся в нем не представляющей ценности сим-картой сотового оператора «МТС». На просьбу Потерпевший №7 вернуть телефон, ФИО1, не реагируя на законное требование, удерживая похищенное, с места преступления скрылась.

Она же (ФИО1) в один из дней конца сентября 2019 года в дневное время (точная дата и время следствием не установлены), имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к дому № по <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, принадлежащего Потерпевший №8 Камнем разбила стекло в оконной раме, и через разбитое окно незаконно проникла внутрь дома, и тайно похитила из террасы бензокосу «Rodeo РВС4300С», стоимостью 3000 рублей, и с места преступления скрылась.

Она же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №9, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитила оставленный последним на скамейке мобильный телефон «Alcatel 5033D Blue Metallic», стоимостью 2700 рублей, и с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по эпизодам хищений из жилых помещений Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №8 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения из квартиры Потерпевший №5 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения у Потерпевший №9 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения у Потерпевший №1 – по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; и по эпизоду хищения у Потерпевший №7 – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), средней тяжести (п. «в,г» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ) и небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ), личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.», влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (опасный рецидив на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку она совершила тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за умышленные преступления средней тяжести, а смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшим, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку она совершила несколько умышленных тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку она полностью признала свою вину, возвратила похищенное имущество. Суд также считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ей назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, по 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ей назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей в ФКУ СИЗО-6 <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественное доказательство – детализация телефонных переговоров хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев