Приговор № 1-187/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020

№ 1-187/2020

91RS0008-01-2019-000800-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при помощнике судьи Евтушенко Л.И., с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Генераловой Ю.В., действующей на основании ордера № от 12.05.2020 года и удостоверения № № от 24.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> АР Крым, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей (разведена), имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на мошенничество при получении выплат материнского капитала на территории Республики Крым при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 января 2019 года ФИО2, находясь на территории сельского парка <адрес> Республики Крым, имея умысел, направленный на получение социальной выплаты в виде денежных средств материнского капитала в сумме не менее 453 тысяч рублей, вступила в преступный сговор с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в крупном размере при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, путём представления в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, корпус Б, заведомо ложной и недостоверной информации о наличии у нее двоих детей.

При этом ФИО2 и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которым иные лица, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, изготовили поддельное свидетельство о рождении ребенка серия I-АЯ № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой ФИО2 никогда не являлась, ее не рожала и не усыновляла, и передали его ФИО2, а она, используя данное поддельное свидетельство о рождении ребенка, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым, расположенное по адресу: г.

<адрес>, работниками которого была предупреждена об ответственности за достоверность представленных ей сведений, где указала недостоверные сведения о том, что является матерью двоих детей: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что матерью и усыновителем последней она никогда не являлась и не является, для получения права на средства материнского (семейного) капитала в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки граждан, имеющих детей», приложив к нему указанное выше поддельное свидетельство о рождении, полученное ей у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Затем в дневное время 15 февраля 2019 года ФИО2, создавая совместно и согласованно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, условия, направленные на получение социальных выплат в виде средств материнского капитала, то есть на хищение денежных средств при получении социальных выплат, находясь в помещении здания Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республике Крым, расположенного по адресу: <адрес>, корпус Б, у сотрудников данного управления получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-11 № от ДД.ММ.ГГГГ № на право получения материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей, который там же передала иным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В тот же день, 15 февраля 2019 года ФИО2 выдала доверенность на имя ФИО4, удостоверенную нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, на представление ее интересов в любом Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации, по вопросам, связанным с направлением средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия МК-11 № от ДД.ММ.ГГГГ.

21 февраля 2019 года ФИО4, действуя от имени ФИО2 и представляя интересы последней, обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Государственного Учреждения, являющийся структурным подразделением Управления Пенсионного фонда РФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей путем перечисления их на счет КПК «Страховой пенсионный фонд» в качестве средств по погашению основного долга и уплаты процентов по договору целевого займа №/К от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, предоставив вместе с заявлением необходимый для этого пакет документов.

Создав указанные условия для завладения денежными средствами в сумме 453026 рублей, являющихся социальными выплатами, установленными Федеральным законом от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки граждан, имеющих детей», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата) и формы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», ФИО2, действуя по предварительному сговору в группе с иными лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свой умысел на их завладение данными средствами до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудниками Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым, расположенного по адресу: <...>, был установлен факт фиктивности свидетельства о рождении серии I-АЯ № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и принято решение об аннулировании данного сертификата, дающего право на получение социальных выплат в сумме 453026 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 могла причинить бюджету Российской Федерации ущерб в крупном размере в сумме 453026 рублей, однако указанные средства социальной выплаты в виде материнского (семейного) капитала не были ей получены по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 поддержала своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, его квалификацией и суммой ущерба, признав свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Выслушав подсудимую, а также ее защитника, поддержавшую заявленное ходатайство, государственного обвинителя, представителя потерпевшего в поданном ей заявлении, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы; согласилась с предъявленным ей обвинением, квалификацией и суммой ущерба; данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт ее виновной и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как покушение на совершение мошенничества при получении выплат, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку подсудимая не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по делу давала адекватные показания, активно участвовала в прениях и последнем слове, суд признает ее вменяемой и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к тяжким преступлениям, личность виновной, которая ранее не судима, проживает с родителями и малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в состоянии беременности (15 недель), характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, изобличения соучастников преступления, отсутствие негативных последствий в виде ущерба от преступления, а также полное признание ей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, возраста и характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, исходя из возможности ее исправления без реального отбывания, к подсудимой следует применить ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого осужденной надлежит доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному и раскаяния в совершенном, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия ущерба, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, как на то указывает сторона защиты, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С целью контроля над осужденной в период испытательного срока с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на нее исполнение дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать подсудимую в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – передано на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего – ФИО6 (т. 1 л.д. 223-224) – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Председательствующий Л.В. Соловьева