Приговор № 1-766/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-766/2020

№1-766/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «05» ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя –помощника ФИО1-Посадского горпрокурора Московской области ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Федюкова Ю. Ю. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, ФИО3, действуя умышленно, путем «закладки», расположенной в <адрес>, незаконно приобрел сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком прозрачной липкой ленты из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, массой <данные изъяты> г., в составе которого содержится наркотическое средство <данные изъяты> что является крупным размером. Приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах свертокон положил между пальцами правой руки и незаконно хранил до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО3 между пальцами правой руки был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком прозрачной липкой ленты из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, массой <данные изъяты> г., в составе которого содержится наркотическое средство <данные изъяты> что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, пояснив, что об адресе примерного места «закладки» героина ему стало известно от лица по кличке <данные изъяты> после чего днем ДД.ММ.ГГГГ он, прибыв к <адрес>, обнаружил сверток с <данные изъяты>, прикопанный в землю. Сверток он поместил между пальцами правой руки и пошел в сторону дома. После этого он был задержан сотрудниками полиции, и ему в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный сверток с <данные изъяты>, а также мобильный телефон. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, актом наблюдения за ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, проходя около <адрес>, попал в поле зрения сотрудников, осуществляющих «наблюдение». ФИО3 постоянно останавливался, оглядывался и осматривался по сторонам. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО3 подошел к <адрес>, достал мобильный телефон, осмотрелся по сторонам, посмотрел в экран телефона, после чего, убрав телефон в левый карман надетых на нем спортивных брюк, присел и стал рыться в земле между асфальтом и травой. Затем ФИО3 поднял правой рукой с земли какой-то предмет, сжал ладонь, привстал, отряхнулся и направился в обратном направлении. При этом ФИО3 заметно нервничал, вел себя подозрительно: постоянно оглядывался по сторонам, ускорял шаг. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 остановился на участке местности, расположенном в <адрес>, и было принято решение об его остановке с целью проверки, что и было сделано в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотраФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обнаружено и изъято: из правой руки, зажатой в кулак сверток из изоленты синего цвета, а также из левого кармана брюк мобильный телефон <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: участок местности, расположенный в <адрес>, где был остановлен ФИО3 и производился личный досмотр последнего; участок местности, расположенный в <адрес>, где было зафиксировано место приобретения наркотического средства(л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов),в ходе проведения которого, был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов),в ходе проведения которого, был осмотрен конверт с веществом и его первоначальная упаковка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленном на исследование пакете из полимерного материала находится вещество (объект 1) массой – <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> гр. предоставленных веществ (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:в составе предоставленного на экспертизу вещества, массой <данные изъяты> грамма, содержится наркотическое средство <данные изъяты> (л.л.<данные изъяты>).

Также вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Так, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 - оперуполномоченных ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району следует, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они находились у <адрес> и заметили ФИО3, который подошел к <адрес>, осмотрелся по сторонам, посмотрел в телефон. Затем ФИО3 присел и стал что-то искать на земле, поднял с земли что-то небольшое и зажал данный предмет в правой руке. Было принято решение об его остановке и проведении ему личного досмотра. В присутствии двух приглашенных понятых ФИО3 у <адрес> был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 между пальцами правой руки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной полимерной липкой лентой типа скотч, а также был изъят мобильный телефон, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых расписались участвующие лица. После чего был произведен осмотр участка местности, где проводился личный досмотр ФИО3 В последующем ФИО3 показал участок местности, расположенный в <адрес>, где он забрал из «закладки» вышеуказанный сверток (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой и сотовый телефон. Также с их участием и в присутствии ФИО3 сотрудником полиции осматривался участок местности, где производился личный досмотр ФИО3, и участок местности, на который ФИО3 указал, как на место, где обнаружил закладку (л.д.<данные изъяты>).

В ходе следствия проверялось психическое состояние ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Действия ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере с учетом критерия крупного размера наркотического средства - героина, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Виновность ФИО3 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, являющихся сотрудником полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые ранее с ФИО3 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО3 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО3 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО3 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление. Принимая во внимание положения п.«б» ч.2 ст.18УК РФ, суд признает в действиях ФИО3 наличие опасного рецидива преступлений, что согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также учитывая данные о его личности, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание ФИО3 назначено быть не может. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Достаточных оснований для применения в отношении ФИО3 правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО3 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

Суд не применяет в отношении ФИО3 положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФодин день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, первоначальную упаковку –– уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Курилкина