Постановление № 5-78/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-78/2018

Дело № 5-78/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омская область, р.п. Москаленки, 17 сентября 2018

ул. Ленина, 5

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре Батуриной И.Ю.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, холост, детей нет, работает <данные изъяты>, военнообязан, заболеваний, инвалидности не имеет, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Москаленский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ поступил административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и материалы к нему.

Протоколом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут УФСБ России по Омской области в г. Исилькуль на странице интернет-сайта «ВКонтакте» по <данные изъяты>, с которого осуществляется доступ к аккаунту «ФИО1», в свободном доступе обнаружены запрещенные видеоматериалы: «Грот и 25/17-просыпайтесь», размещен пользователем ДД.ММ.ГГГГ, «Луперкаль-Лютый декабрь», размещен ДД.ММ.ГГГГ. после перехода по ссылке видеоматериалы запустились в окне встроенного браузера проигрывателя на экране ПЭВМ.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ст.51 Конституции РФ, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения им указанного административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, он совершил указанные действия, в содеянном раскаивается, понимает, что так делать нельзя, информацию с сайта удалил сразу после того, как к нему обратились сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 20.29 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за производство и распространение экстремистских материалов.

Так, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети Интернет на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом, как указано в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании.В подтверждение доказательств виновности ФИО3 представлены:

- составленный в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено событие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут УФСБ России по Омской области в г. Исилькуль на странице интернет-сайта «ВКонтакте» по адресу <данные изъяты>, с которого осуществляется доступ к аккаунту «ФИО1», в свободном доступе обнаружены запрещенные видеоматериалы: «Грот и 25/17-Просыпайтесь», размещен пользователем ДД.ММ.ГГГГ, «Луперкаль-Лютый декабрь», размещен ДД.ММ.ГГГГ. после перехода по ссылке видеоматериалы запустились в окне встроенного браузера проигрывателя на экране ПЭВМ.

С указанным протоколом лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомлено, копия протокола вручена, при этом замечаний по содержанию протокола ФИО3 не высказывалось, доказательств обратного суду не представлено, при этом в судебном заседании возражений по поводу содержания протокола ФИО3 также не приведено, вину он признал полностью, обстоятельства, которые содержатся в протоколе, соответствуют действительности;

- рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД России по Москаленскому району ФИО2, из которого следует, что ФИО3 в социальной сети «ВКонтакте» разместил запрещенные видеоматериалы;

- сообщение УФСБ России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что выявлен и задокументирован факт размещения по именем «ФИО1» пользователем социальной сети «ВКонтакте» в свободном доступе по адресу: <данные изъяты> видеозаписей: «Грот и 25/17- Просыпайтесь», признан решением Устьянского районного суда Архангельской области от 06.11.2015 экстремистской и внесенной в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под №3248 и«Луперкаль – Лютый декабрь», признан решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.12.2015 экстремистской и внесенной в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под №3271.

- протокол осмотра интернет-страницы пользователя «ФИО1» сайта «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено наличие запрещенных видеороликов «Луперкаль – Лютый декабрь» и «Грот 25/17-Просыпайтесь»;

- протокол опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний факт совершения административного правонарушения признал;

- скриншоты страницы сайта «ВКонтакте» ФИО3

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.29 КоАП РФ как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

По мнению суда, представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ст. 20.29 КоАП РФ.

Процессуальные документы, не содержат каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных процессуальных действий.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Правонарушение, выразившееся в организации общего доступа к видеозаписям, включенным в Федеральный список экстремистских материалов, представляло собой длительное непрекращающееся возобновляемое противоправное поведение, в рамках которого ежедневно, ежеминутно выполнялся один и тот же состав правонарушения, позволяющий неограниченному кругу лиц ознакомится с ней в любой момент и продолжался вплоть до момента выявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, суд по делу не установил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность нарушителя, суд находит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения умышленного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО3, который ранее к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья, отношение к совершенному правонарушению, а также то, что меры государственного принуждения должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, и одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: ОМВД России по Москаленскому району Омской области, ИНН <***>, КПП 550301001, р/с № <***>, БИК 045209001, ОКТМО 52632000, УИН 18880455188018008482, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области.

Постановление является исполнительным документом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное постановление е подшито в материалы дела

№ 5-78/2018 Москаленского районного суда Омской области.

Постановление вступило в законную силу «___»______2018 г.

Судья _________________________А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________Батурина И.Ю.

17.09.2018.