Постановление № 5-30/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-30/2025

Материал № 5-30/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «24» февраля 2025 года

Судья Курчатовского городского суда <адрес> Важенина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, № № рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником в ООО «ЭСЭМ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО2 предпринял попытку к бегству от сотрудников полиции, не реагировал на требования об остановке, продолжал скрываться. После его задержания оказывал сопротивление, хватал за форменную одежду, вел себя вызывающе.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал, пояснив, что действительно убегал от сотрудников полиции, поскольку испугался. Инвалидом не является. Ходатайств не поступало.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО2 предпринял попытку к бегству от сотрудников полиции, не реагировал на требования об остановке, продолжал скрываться. После его задержания оказывал сопротивление, хватал за форменную одежду, вел себя вызывающе;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был задержан в 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в МО МВД России «Курчатовский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут был доставлен в МО МВД России «Курчатовский» для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, в 22 часа 10 минут было остановлено транспортное средство АУДИ А4, государственный регистрационный знак № управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, который пытался скрыться бегством, не реагировал на требования об остановке, продолжал скрываться, при этом неоднократно упал; после его задержания отказывался предъявить документы и сообщить свои установочные данные; при этом вёл себя вызывающе, хватался за форменную одежду, после чего к нему были применены спец. средства и он был доставлен в МО МВД России «Курчатовский»;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что испугался, поэтому убегал от сотрудников полиции.

Оценив представленные судье доказательства и сопоставив их между собой, судья признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они логичны, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и согласуются между собой.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 4) розыск лиц; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав вышеуказанные нормы, судья приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции, пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, не реагировал на требования об остановке, после задержания оказывал сопротивление, хватал за форменную одежду, вел себя вызывающе.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его данные о личности, а также все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При установленных обстоятельствах оснований для назначения штрафа не усматривается. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу в целях предупреждения правонарушений самим правонарушителем, а так же в целях общественной профилактики необходимо назначить тот вид наказания, который предусмотрен КоАП РФ и в силу ст.3.9 КоАП РФ обеспечивает временную изоляцию от общества.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Важенина