Приговор № 1-10/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело №1-10/2024

УИД 32RS0031-01-2024-000064-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Ткаченко О.В., представившей удостоверение №891 и ордер №114535,

подсудимого ФИО2 и ее защитника-адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение №737 и ордер №093990,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Сахарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

ФИО3, <адрес>, ранее судимого:

- 15 июля 2020 года мировым судьей участка №54 Суземского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 11 месяцев,

- 25 марта 2021 года Суземским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст.74, 70 УК РФ, окончательно к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 27 апреля 2021 года Суземским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

17 марта 2022 года освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2023 года около 09 часов ФИО1 и ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предварительно договорившись между собой, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения решили похитить денежные средства со счета банковской карты «МИР» №, являющейся ключом к банковскому счету №, открытому в отделении №8605/0802 ПАО «Сбербанк», принадлежащей Я.М. и ранее ею утерянной.

Реализуя свое преступное намерение, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 и ФИО3, находясь на территории пос.Суземка Брянской области, используя банковскую карту «МИР» №, путем ее прикладывания к терминалам оплаты, в период времени с 9 часов 31 минуты по 16 часов 30 минут 18 ноября 2023 года, совершили <данные изъяты> хищение денежных средств Я.М. с банковского счета № на общую сумму 2 324 рубля 64 копейки, приобетая различные товары в магазинах пос.Суземка, а именно: в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на общую сумму 209 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 373 рубля 47 копеек, в магазине «Хозтовары» по адресу: <адрес>, на сумму 370 рублей, в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, на сумму 231 рубль 89 копеек, в магазине «Уют» по адресу: <адрес>, на сумму 130 рублей, в аптеке «Азон» по адресу<адрес>, на сумму 288 рублей 80 копеек, в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, на сумму 250 рублей 49 копеек, в магазине «Валентина» по адресу: <адрес> на сумму 370 рублей, в магазине «Продукты» (ООО «Москвичка») по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей, тем самым совместно распорядились похищенными денежными средствами с банковского счета Я,М. по своему усмотрению.

Таким образом, в результате <данные изъяты> хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, совместными действиями ФИО1 и ФИО3 Я.М. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 324 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3, каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, при этом, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Я.М. следует, что 18.11.2023 года около 01 часа ночи ею, по дороге домой, был утерян мобильный телефон в прозрачном чехле, под которым находилась ее банковская карта ПАО Сбербанк. При обращении в отделение банка 20.11.2023 года ей стало известно, что в выходные дни происходило списание денежных средств с ее банковского счета. Он заблокировала свою банковскую карту и обратилась с заявлением в полицию. С ее банковского счета было в общей сумме похищено 2 324 рубля 64 копейки.

Показаниями свидетеля И.Е., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 18.11.2023 года около 06 часов он в <адрес> обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки <данные изъяты> в прозрачном чехле, под которым находилась банковская карта ПАО Сбербанк на имя Я.М. Данный мобильный телефон он забрал себе, а банковскую карту, за отсутствием надобности, он отдал около 7 часов того же дня ФИО3 Позже от сотрудников полиции он узнал, что со счета данной банковской карты произошло списание денежных средств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Г., из которых следует, что она помогает осуществлять торговую деятельность в магазине «Продукты». 18.11.2023 года около 16 часов 30 минут ФИО3 осуществил покупку в магазине, оплатив ее банковской картой путем приложения к терминалу оплаты.

Показаниями свидетеля С.О. оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он работает в магазине «Валентина», 18.11.2023 года около 16 часов 20 минут в магазин пришел ФИО3, который осуществил покупку, оплатив ее банковской картой, приложив к терминалу оплаты.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 25 ноября, 14 декабря 2023 года, 26 января 2024 года в магазинах - «Магнит» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Дикси» по адресу: <адрес>, «Хозтовары» по адресу: <адрес>, аптечный пункт «Азон» по адресу: <адрес>, осмотрены терминалы для безналичной оплаты покупок, участвующий в осмотрах ФИО1 пояснил, что в данных магазинах и аптечном пункте, действуя по предварительной договоренности о краже денежных средств с ФИО3, оплачивал покупки при помощи банковской карты Я.М., в магазине «Уют» пол адресу: <адрес> осмотрен терминал для безналичной оплаты покупок, участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в данном магазине, действуя по предварительной договоренности со ФИО1 о краже денежных средств, оплачивал покупку при помощи банковской карты Я.М.; в магазинах «Валентина» по адресу: <адрес> и «Продукты» (ООО «Москвичка») по адресу: <адрес>, осмотрены терминалы для безналичной оплаты покупок; магазинах «Магнит» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Дикси» по адресу: <адрес>, изъяты компакт-диски СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен ФИО1 18.11.2023 года; в ходе осмотра ФИО3 добровольно выдал банковскую карту «МИР» №, при помощи которой он по предварительной договоренности со ФИО1 похитили денежные средства с банковского счета Я.М.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 27 ноября 2023 года следует, что последний добровольно сообщил, что он 18 ноября 2023 года совместно с ФИО3 похитили денежные средства с банковского счета Я.М., осуществляя покупки и расплачиваясь безналичным способом при помощи банковской карты «МИР».

Из протокола явки с повинной ФИО3 от 24 ноября 2023 года следует, что ФИО3 добровольно сообщил, что он 18 ноября 2023 года совместно со ФИО1 похитили денежные средства с банковского счета Я.М., осуществляя покупки, расплачиваясь безналичным способом при помощи банковской карты «МИР».

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 19 и 30 января 2024 года, ФИО3 показал, как он 18.11.2023 года, осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Я.М., действуя по договоренности со ФИО1, оплатил покупки в магазинах «Уют» и «Валентина», используя банковскую карту «МИР», принадлежащую Я.М.

Из протокола проверки показаний на месте от 25 января 2024 года следует, что ФИО1 показал, как он 18.11.2023 года, осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Я.М. действуя по договоренности с ФИО3, оплатил покупки в магазина «Магнит», «Пятерочка», «Дикси», «Хозтовары», аптечном пункте «Азон», используя банковскую карту «МИР», принадлежащую Я.М.

Протоколами осмотра предметов от 16 и 25 января 2024 года органом следствия осмотрены и соответствующими постановлениями обоснованно приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, соответственно: банковская карта «МИР» № на имя Я.М. изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО3; информация из ПАО «Сбербанк» по банковской карте «МИР» № на имя Я.М. с приложением к ней CD-R диском, в которой содержатся сведения о банковском счете №, три компакт диска DVD-диска с записями камер видеонаблюдения магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Дикси», установленных в торговых залах.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей и свидетелей, не имеется, поскольку они являются последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимых со стороны потерпевшей и указанных выше свидетелей, наличия у них иной личной заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности, а также существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не установлено.

Оценив вышеизложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО5 и ФИО3 виновными в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 18 ноября 2023 года около 09 часов домой пришел ФИО3, у которого имелась банковская карта на имя Я.М., которую ему отдал И.Е. за ненадобностью. Понимая, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, они решили их похитить путем оплаты различных покупок. Достигнув договоренности между собой, он взял данную банковскую карту и в различных магазинах пос.Суземка приобретал товары на небольшие суммы, оплачивая покупки при помощи банковской карты, прикладывая ее к терминалам оплаты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 18 ноября 2023 года около 07 часов он встретился с И.Е.., который показал ему мобильный телефон, найденный им недалеко от своего дома, и отдал ему банковскую карту «МИР» на имя Я.М., находящуюся под чехлом мобильного телефона, которая ему была не нужна. Вернувшись домой, он сообщил ФИО1 о банковской карте, и, предположив, что на ее счете могут быть денежные средства, они решили их похитить, приобретая различный товар, при этом договорились пользоваться данной банковской картой вдвоем, когда и кому будет нужно. Таким образом, он и ФИО1, используя данную банковскую карту, в различных магазинах пос.Суземка приобретали товар на небольшие суммы, оплачивая покупки при помощи банковской карты, прикладывая ее к терминалам оплаты.

Оценивая оглашенные показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд признает их достоверными, согласующимися с установленными судом обстоятельствами дела и иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не содержат сведений, имеющих доказательственное значение по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО3 по <данные изъяты> хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей, являются совершенными группой лиц по предварительному сговору, поскольку предварительный сговор между ними имел место 18 ноября 2023 года около 09 часов в доме по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> - до начала выполнения объективной стороны инкриминируемого преступления, т.е. до совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимых ФИО1 и ФИО3, каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО3 суд, в соответствии со ст.6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на личную собственность, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ, степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения непосредственно <данные изъяты> хищения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые сотрудничали с органом следствия, участвовали в следственных действиях, давали правдивые последовательные показания, чем облегчили процедуру уголовного преследования, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, также признаются судом в качестве смягчающих наказание каждому из подсудимых обстоятельств, а ФИО3 и состояние его здоровья.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он состоит в браке, официально не трудоустроен, имеет временные подработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – употребление алкоголя с вредными последствиями, заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает, судимости не имеет.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – употребление алкоголя с вредными последствиями, заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает, ранее судим, в отношении него года установлен административный надзор.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть, общественную опасность и корыстную направленность преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением при определении его размера льготных правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако, при установленных обстоятельствах, не находит оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тяжких последствий от совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, добровольно возместивших причиненный потерпевшей ущерб, его размер, их отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 и ФИО3 своим поведением должны доказать своё исправление.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО3 на период испытательного срока определенные законом обязанности.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Преступление, совершенное ФИО3 и ФИО1, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Вместе с тем, поскольку по настоящему делу установлено наличие таких обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в частности: активное способствование каждым из подсудимых раскрытию и расследованию преступления, написание ими явок с повинной и их личное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей преступлением ущерба, отсутствие со стороны последней претензий материального характера, обстоятельств, отягчающих наказание, а также незначительный размер причиненного преступлением ущерба, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов Ткаченко О.В. и Алешечкиной А.В., осуществляющих защиту подсудимых в ходе предварительного расследования и суде, в силу их возраста, отсутствия препятствующих трудоустройству заболеваний, и с учетом позиции подсудимых, подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО3 в соответствии с ч.7 ст.132 УПК РФ. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить с тяжкого преступления - на преступление средней тяжести.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить с тяжкого преступления - на преступление средней тяжести.

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в справке в приложении к обвинительному заключению, – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ткаченко О.В. в размере 4 938 (четырех тысяч девятисот тридцати восьми) рублей взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату и Алешечкиной А.В. в размере 4 938 (четырех тысяч девятисот тридцати восьми) рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказе от защитника, поручении осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Азарова