Приговор № 1-26/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017

№1-26/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение №141 от 03 февраля 2003 года и ордер №425187 от 07 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2016 года около 11 часов 40 минут ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств подошла к комнате №, расположенной на третьем этаже дома № по <адрес> в <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних граждан и хозяина комнаты, ключом открыла дверной замок, через дверь незаконно проникла внутрь комнаты, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми с места преступления скрылась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку совершения с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, сопряженного с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о ее личности, то, что она в браке не состоит, родительских прав не лишена, однако проживает отдельно от несовершеннолетнего ребенка, его воспитанием и материальным содержанием не занимается, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, при этом склонна к употреблению алкоголя, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ее отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, позицию потерпевшего, просившего проявить к подсудимой снисхождение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой смягчающим наказание обстоятельством судом не признается ввиду того, что участия в его воспитании и материальном содержании она не принимает.

Положения ст.64 УК РФ судом не применяются, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

При определении вида и срока подлежащего применению наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и, учитывая все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности подсудимой, назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей, определенных уголовным законом.

Определяя срок наказания, суд также применяет положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, их характер, отношение к совершенному преступлению подсудимой, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания, а также, что с учетом всех установленных обстоятельств, исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, на основании чего применяет положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденную являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ключ от замка оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Корбан