Приговор № 1-1-68/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-1-68/2017

Дело № 1-1-68/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области 10 апреля 2017 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Капитоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митинкиной Н.В., представившей удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Э.,

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 находился по адресу: <...>, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения решил совершить тайное хищение электрического кабеля из помещения старой котельной, расположенной по адресу: <...>, а также с трансформаторов, расположенных около данной котельной.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к зданию старой котельной по вышеуказанному адресу, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, через незапертую дверь котельной незаконно проник в помещение, прошел в помещение щитовой, где при помощи имеющейся у него пилы по металлу перепилил кабель АА Б 2л 4*25 мм у основания щита и у стены со стороны улицы длиной 12 метров стоимостью 240 рублей за 1 метр на общую сумму 2880 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, тем самым тайно похитив его. Затем ФИО1, действуя в рамках единого умысла, подошел к 2 трансформаторам, которые находились рядом с котельной, и перерезал пилой по металлу низковольтный кабель 0,4 Кв-КГКГ 4*25 от изоляторов с трансформатора № NN 160 кВт до металлической трубы у земли, в которой был положен указанный кабель длиной 2,5 метра стоимостью 530 рублей за 1 метр на общую сумму 1325 рублей, а затем вышеуказанной пилой по металлу перерезал низковольтный кабель 0,4 Кв-КГКГ 4*25 от изоляторов с трансформатора № NN 250 кВт до металлической трубы у земли, в которой был проложен указанный кабель длиной 2,5 метра стоимостью 530 рублей за 1 метр на общую сумму 1325 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 5530 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приняв во внимание мнение представителя потерпевшего, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не имеет судимости, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором полиции, имеет основное место работы, не состоит на учете у нарколога, не состоит в браке и не имеет детей, представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого с указанием обстоятельств, позволивших органам предварительного следствия получить дополнительные доказательства виновности ФИО1, и их подтверждении при проведении проверки его показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном; признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также даст возможность осуществить возмещение имущественного ущерба потерпевшему при условии подачи им гражданского иска, и без применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – обрезок электрического кабеля- хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Митинкиной Н.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению суда, - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – обрезок электрического кабеля- хранить в материалах уголовного дела.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ В.Г.Грачев