Приговор № 1-76/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело №1-76/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Печорского района Псковской области Овчининой О.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Ждановой Т.А.

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся **.**.****г. в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., замужней, со средним специальным образованием, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период времени с **.**.****г., в дневное время суток ФИО1, находясь на продуктовом рынке по адресу: г.Печоры, ...., приобрела у неустановленного следствием лица две пластиковые бутылки объемом по 2,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, представляющей собой продукт домашней выработки - самогон, содержащей в своем составе в высоких концентрациях сивушные масла (2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол) - по 2; 210; 2436; 2553 мг/дм^3 б/в спирта (соответственно), сложные эфиры (этилацетат) - 328 мг/дм^3 б/в спирта, уксусный альдегид - 77 мг/дм^3 б/в спирта, ацетон - 5 мг/дм^3 б/в спирта и сивушные масла (1-пропанол, изобутанол, изоамилол) по 146-147; 2109-2189; 2701-2798 мг/дм^3 б/в спирта, сложные эфиры (этилацетат) - 275-305 мг/дм^3 б/в спирта, уксусный альдегид - 85-96 мг/дм^3 б/в спирта, при предельно допустимой норме для пищевого спирта и водок из пищевого спирта не более 6 мг/дм^3, что не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении.

После приобретения спиртосодержащей жидкости ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды для себя, хранила указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства по адресу: Псковская область, г.Печоры, .....

**.**.****г. в период времени с 12.55 до 13.10 часов при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., осознавая непригодность использования приобретенной ею спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, осуществила сбыт указанной приобретенной ею ранее и хранимой жидкости объемом 465 см^3, содержащейся в одной стеклянной бутылке номинальным объемом 0,5 литра за 150 рублей ФИО2, действующей в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО1, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области №520 от 06 марта 2019 года и заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов *** от **.**.****г., в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02 января 2000 года и п.2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Кроме того, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, **.**.****г. в период времени с 15.45 до 15.55 часов при производствеоперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь поместу своего жительства по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., осознавая непригодность использованияприобретенной ею спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, действуя сединым умыслом, направленным на сбыт продукции, не отвечающейтребованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстныхпобуждений с целью получения материальной выгоды для себя, осуществиласбыт указанной приобретенной ею ранее и хранимой жидкости объемом385 дм^3, содержащейся в одной пластиковой бутылке номинальным объемом0,5 литра за 100 рублей ФИО3, действующей в рамках проводимогооперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО1, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области *** от **.**.****г. и заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов №40 от 28 июня 2019 года, в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02 января 2000 года и п.2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора подсудимая осознает.

Гособвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимая признала себя виновной, менее 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; квалификация дана верная; суд также квалифицирует действия ФИО1 по ст.238 ч.1 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО1 характеризуется Межмуниципальным отделом МВД РФ «Печорский» удовлетворительно, вместе с тем, она привлекалась к административной ответственности по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Сведениями, вызывающими сомнения во вменяемости подсудимой, а также информацией о наличии у неё каких-либо заболеваний, препятствующих назначению наказания, суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, добровольная выдача спиртосодержащей продукции и полученных в результате преступления денежных средств (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ); также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства нуждаемость сына подсудимой - инвалида 1 группы, в постоянном уходе и присмотре с её стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, значит, положения ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не применимы.

Санкция ст.238 ч.1 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа до 300 тысяч рублей или в размере дохода за период до 2 лет, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы.

В силу ст.60 ч.1 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: согласно ст.43 ч.2 УК РФ целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа - наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.238 ч.1 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд согласно ст.46 ч.3 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, возможность получения ФИО1 дохода, имущественное положение подсудимой и её семьи, проживающей исключительно за счет пенсий и пособий.

При назначении наименее строгого наказания положения ст.64 УК РФ, устанавливающей возможность назначения при наличии исключительных обстоятельств более мягкого, чем предусмотрено, наказания, а также указанные выше положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: изъятые у подсудимой бутылки с жидкостью подлежат уничтожению; денежную купюру номиналом 100 рублей, использованную при проведении ОРМ, следует возвратить в МО МВД РФ «Печорский».

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области, 180000, <...>, ИНН <***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, код дохода 41711621010016000140, УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области), л/с <***>, отделение Псков г.Псков, БИК 045805001, р/с <***>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 полимерную бутылку 0,5 литра с этикеткой «7up» с жидкостью, 1 полимерную бутылку 0,5 литра с этикеткой «Pepsi» с жидкостью, 1 полимерную бутылку 0,5 литра без этикетки с крышкой с надписью «CocaCola» с жидкостью, 1 стеклянную бутылку 0,25 литра с этикеткой «Водка Топаз Люкс» с жидкостью, 1 полимерную бутылку 0,5 литра с этикеткой «Квас» с жидкостью, 1 стеклянную бутылку с этикеткой «Коньяк Армянский Арцруни» с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области - уничтожить; денежную купюру лЬ 8592069 номиналом 100 рублей, хранящуюся в сейфовой ячейке СУ СК РФ по Псковской области - передать в МО МВД РФ «Печорский».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чученкова Ю.Н.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.