СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-200/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-200/2020

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Уголовное

копия Дело № 1-200/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре – Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Шайдуллиной А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Устюгова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочь Полину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем ИП «АГ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, юридически не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 сентября 2019 года около 14.20 часов, находясь у шестого подъезда <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел один сверток с наркотическим средством, который незаконно хранил при себе до 15.00 часов 22 сентября 2019 года.

22 сентября 2019 года, примерно в 15.00 часов ФИО1 находясь на парковочной стоянке рядом с домом <номер изъят> по <адрес изъят>, был задержан сотрудниками полиции, при этом скинул на землю ранее приобретенный сверток с наркотическим средством и один шприц. В ходе проведенного в этот же день осмотра места происшествия, в период времени с 20.10 часов до 20.50 часов, на участке местности, расположенном на парковочной стоянке рядом с домом №2 по <адрес изъят> был обнаружен сверток, который согласно справке об исследовании №583 от 23 сентября 2019 года и заключению эксперта № 922 от 26 сентября 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,48 грамма и шприц с жидкостью, которая согласно справке об исследовании №584 от 23 сентября 2019 года и заключению эксперта №921 от 26 сентября 2019 года, в перерасчете на сухое вещество массой 0,004 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018) наркотическое средства «N-метилэфедрон» запрещено в Российской Федерации к свободному обороту.

На основании положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018), и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства, массой 0,484 грамма, образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 не судим (л.д.151), привлекался к административной ответственности по статьям 6.8 и 6.9 КоАП РФ (л.д.152), на учете у врача- психиатра не состоит, с 08 мая 2008 года по 06 июня 2017 состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», с 08 ноября 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «сочетанное употребление наркотиков» (л.д.168), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 170) и по месту работы (л.д.148),; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания так же не имеется.

По мнению суда достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, посредством назначения ФИО1 альтернативных лишению свободы наказаний является невозможным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1-2093 от 15 ноября 2019 года у ФИО1 обнаружены признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких наркотических веществ (синтетические психостимуляторы + опиоиды), синдром зависимости (средняя стадия). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости, то он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. (л.д.37-39).

Заключение экспертов о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

В ходе судебного заседания ФИО1 изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, суд, в соответствии с положениями части 1 статьи 82.1 УК РФ считает возможным отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с частью 1 статьи 82.1 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, назначенного по данному приговору, до окончания лечения и медико-социальной реабилитации сроком на 3 (три) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства, первоначальные упаковки и смывы с рук, находящиеся в камере хранения отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.