Приговор № 1-83/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-83/2025

Дело 1-83/2025

УИД 33RS0002-01-2025-000606-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Гапоновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<...> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>-А, комн.4, не судимого,

осужденного:

- 10 января 2025 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 25 февраля 2025 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 января 2025 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового суда судебного участка №7 Октябрьского района г.Владимира от 20 мая 2024 года, вступившего в законную силу 31 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен.

Таким образом, в силу положения ст.4.6 КоАП РФ на 5 января 2025 года ФИО1, считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

5 января 2025 года около 13 часов 30 минут у ФИО1 находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа:

- 3 коробки конфет Korkunov Collect Milk PPA 10*165 г стоимостью 250 рублей 16 копеек за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей 48 копеек;

- 3 штуки Конфеты в коробках Птичье молоко со сливочным вкусом и вкусом шоколада 290 гр стоимостью 164 рубля 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 492 рубля 60 копеек.

После этого, ФИО1, удерживая похищенное при себе, спрятав его в пакет, находящийся при нем, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распорядиться, не оплачивая товар на кассе, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1243 рубля 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом, подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 23 января 2025 года (л.д.48-52), протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО7 от 29 января 2025 года (л.д.29-30), протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 28 января 2025 года (л.д.32-33), протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2025 года и фото-таблицей к нему (л.д.9-12), протоколом осмотра предметов от 23 января 2025 года (л.д.34-36), заявлением ФИО7 от 16 января 2025 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица (л.д.8), справкой о стоимости похищенного товара от 16 января 2025 года (л.д.14), инвентаризационным актом №330056/26251 от 16 января 2025 года (л.д.16), счет-фактурой №8700 от 25 октября 2024 года (л.д.17-18), счет-фактурой №9031289488 от 17 мая 2024 года (л.д.19-20), постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Владимира от 20 мая 2025 года (л.д.21-22).

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений от сторон против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ -как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Меру наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей, и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения 16 января 2025 года (л.д.23), то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, что следует расценивать как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий, участвовал в специальной военной операции, награжден государственной наградой - медалью «За отвагу». Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1 в результате полученных ранений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который молод, является трудоспособным, а также с учетом имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние и желание встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Размер наказания подсудимому за совершенное преступление суд назначает с учетом положений ст.ст.6, 43, 49, 60 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопросов, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2025 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору Фрунзенского районного суда от 10 января 2025 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев.

Преступление по настоящему делу, отнесенное к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2025 года, которым он осужден за совершение преступлений средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 подлежит определению на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу и домашний арест не заключался.

С учетом вида назначаемого наказания и данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а именно путем поглощения наказания назначенного данным приговором, наказанием назначенным приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2025 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство-DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Снегирев