Приговор № 1-578/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-578/2020

№1-578/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 28 сентября 2020г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ точные месяц, дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 на почве прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь с согласия ФИО6 в принадлежащем последнему гараже №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через незапертую дверь сел в салон автомобиля <данные изъяты>., принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в указанном гараже, в перчаточном ящике (бардачке) которого находились не представляющие материальной ценности документы на указанный автомобиль, а именно ПТС <данные изъяты> свидетельство о регистрации <данные изъяты>., а также договор купли-продажи указанного автомобиля без номера с неустановленной в ходе предварительного следствия датой заключения. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, запустив двигатель автомобиля находящимся в замке зажигания ключом, с места совершения преступления скрылся на указанном автомобиле, в котором находились вышеуказанные не представляющие материальной ценности документы, обратив тем самым в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Судом проверено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в особом порядке и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что по месту жительства жалобы на него не поступали, у врачей нарколога и психиатра не состоит

ФИО1 имеет судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, преступление совершившего через непродолжительное время после освобождения от предыдущего наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как считает, что только такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении конкретного размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты>