Решение № 2-1119/2018 2-1119/2018~М-1059/2018 2-50/2016 М-1059/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1119/2018

К делу № 2-50/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 20 июля 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указал, что он, являющийся гражданином Украины, 15 августа 2011 года зарегистрировал брак с ответчицей, также гражданкой Украины. В связи с политической нестабильностью на Украине, начавшейся в 2014 году, они оба, будучи супругами, приняли решение переехать на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. В качестве места проживания стороны избрали <адрес> поскольку здесь проживают близкие родственники истца. 23.03.2016 года по договору купли-продажи они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> На стороне покупателя договор был подписан ответчицей. Изначально договор купли-продажи подписывался на стороне покупателя им, поскольку в покупку вкладывались его денежные средства. Однако, до регистрации договора в Росреестре консультант по вопросам миграционного права рекомендовал и ему, и ответчице отозвать договор из Управления Росреестра и переоформить покупку дома и участка от имени ответчицы, чтобы она, имея недвижимость в России, имела больше возможности для натурализации, поскольку в отличие от него у ответчицы близких родственников в Усть-Лабинском районе нет. В связи с этим он и (по его просьбе) продавец дома и участка обратились в Росреестр с заявлением о прекращении рассмотрения заявления о регистрации перехода прав на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Уведомлениями от 17.03.2016г. (приложения 3 и 4 к иску) Росреестр подтвердил прекращение процедуры рассмотрения заявлений о регистрации перехода прав. После этого в Росреестр был подан на регистрацию договор купли-продажи дома и участка, где на стороне покупателя выступала ответчица как его супруга. В 2017г. брачные отношения между ним и ответчицей прекратились. Истец принял решение воспользоваться правом на определение супружеской доли в совместно нажитом недвижимом имуществе и предложил ответчице заключить у нотариуса соглашение о разделе вышеуказанных дома и земельного участка.. Однако, ответчица отказалась. На досудебное предложение о разделе совместной недвижимости в нотариальном порядке ответчица также не отреагировала. Просит суд недвижимое имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 36,1 кв. м, кадастровый номер: № и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1052 кв. м, кадастровый номер: №, расположенного на землях населённых пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства, разделить между бывшими супругами. Признать за ним - ФИО2 ? долю в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Признать за ФИО4 ? долю на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. В целях регистрации права собственности истца указать в решении, что оно является основанием для погашения предыдущей записи в ЕГРН и регистрации права собственности на доли вышеуказанных недвижимых объектов.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания в процесс не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела в Тбилисском и Усть-Лабинском районе Управления Ростреестра в судебное заседание не явился, в деле от него имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со свидетельством о браке серии <...> брак между ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован в <адрес>

Согласно, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.05.2018г., правообладателем жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36,1 кв. м, кадастровый номер: № и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1052 кв. м, кадастровый номер: №, расположенного на землях населённых пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства, является ФИО4, о чем свидетельствует запись регистрации № № от 29.03.2016г..

Таким образом, вышеуказанные жилой дом и земельный участок, супругами В-ными приобретены в период брака, а следовательно, данное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным произвести раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместной супружеской собственностью земельный участок общей площадью 1052 кв. м, кадастровый номер: №, расположенного на землях населённых пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, общей площадью 36,1 кв. м, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/2 доли земельного участка общей площадью 1052 кв. м, кадастровый номер: №, расположенного на землях населённых пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, общей площадью 36,1 кв. м, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО4 на 1/2 доли земельного участка общей площадью 1052 кв. м, кадастровый номер: №, расположенного на землях населённых пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, общей площадью 36,1 кв. м, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>

Погасить регистрационные записи № <адрес>/2 от 29.03.2016 г. и № <адрес> от 29.03.2016 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее решение Усть-Лабинского районного суда является основанием для изготовления межевых планов на вновь образованные земельные участки, выделенные ФИО2 и ФИО4, и постановки их на государственный кадастровый учет, внесения изменений в государственный кадастровый учет в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю на вновь образованные объекты недвижимости, с выдачей кадастровых паспортов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин