Приговор № 1-197/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело № 1-197-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Путушкиной Т.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Хобракова М.Б.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом по ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у ФИО1, находившегося в ограде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из жилища последней, расположенного по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время М.Б.ВБ., находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений кулаком правой руки разбил стекло и через образовавший проем проник в дом Потерпевший №1 После чего ФИО1 прошел в зальную комнату и из шкатулок для ювелирных украшений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

обручальное мужское кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей;

обручальное женское кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4500 рублей;

серьги из золота в виде лепестка 585 пробы, стоимостью 7000 рублей;

серьги из золота в виде полукруглой формы 585 пробы, стоимостью 8500 рублей;

серьги из серебра с голубыми камнями 925 пробы, стоимостью 2500 рублей;

цепочку золотую женскую длиной 45 см. 585 пробы, стоимостью 10000 рублей;

кольцо из золота в виде цветка 585 пробы, стоимостью 8000 рублей;

кольцо из серебра с белым камнем 925 пробы, стоимостью 1000 рублей;

кольцо из позолоченного серебра 925 пробы, стоимостью 1500 рублей;

позолоченное кольцо с голубым камнем, стоимостью 300 рублей;

позолоченные серьги с голубыми камнями, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи признал частично, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он зашел к соседу в ограду дома. На двери дома висел замок. Он выпил спиртное и уснул на крыльце его дома. Утром проснулся, так как промок под дождем. Стал стучаться в окно кухни соседа. Однако, при этом разбил окно и упал в кухню дома. Там уснул на полу. Когда проснулся, увидел шкатулки и украшения на столе. Он решил их похитить, чтобы продать и приобрести спиртное. Он не думал, что они золотые. Он поменял на бражку 1 кольцо у Свидетель №1. В полиции все рассказал, отдал все похищенное, а также забрали кольцо у Свидетель №1.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он находился в ограде дома у знакомого по имени Доржи, проживает по адресу: <адрес> Республики Бурятия, но его дома не было. На входной двери дома, где он проживает, висел навесной замок. Тогда он решил проникнуть в этот дом, чтобы похитить что-нибудь ценное из имущества и продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. С этой целью он кулаком правой руки разбил стекло в оконной раме со стороны кухни. Через образовавшийся проем он проник в кухню, прошел в зальную комнату, где увидел на компьютерном столе несколько картонных коробок, внутри которых были ювелирные изделия: серьги из золота в виде лепестка, серьги из золота в виде полукруглой формы, серьги серебряные с голубыми камнями, серьги позолоченные с голубыми камнями, два обручальных кольца из золота, кольцо золотое в виде цветка, кольцо серебряное с белым камнем, кольцо серебряное позолоченное, кольцо позолоченное с голубым камнем, золотая цепочка, которые он сложил в карман своей спортивной куртки. По времени это было около 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 85-88, 95-97)

Данные показания подсудимый не подтвердил.

Однако, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается и другими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из. <адрес> домой, обнаружила, что разбито окно на кухне. Потом обнаружила, что из шкатулок, находившихся на компьютерном столе в зале, пропали ювелирные изделия. Она сразу же позвонила в полицию. Список ювелирных изделий и их стоимость правильно указаны в обвинительном заключении. Данный ущерб является для нее значительным. Ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1,, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней домой пришел Мархасаев Бэлик и предложил ей купить ювелирные украшения, а именно одно женское обручальное кольцо из золота, серьги серебряные с большими голубыми камнями, серьги позолоченные с маленькими голубыми камнями и одно женское кольцо из серебра с белым камнем. На что она сразу ответила отказом. Кроме указанных украшений, она у ФИО1 других украшений не видела. (л.д. 76-77)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия изъяты: 10 светлых дактилопленок со следами рук. (л.д. 6-17)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъяты ювелирные изделия, а именно: обручальное золотое мужское кольцо в количестве 1 штуки; обручальное золотое женское кольцо в количестве 1 штуки; серьги в виде лепестка из золота в количестве 1 пары; серьги из золота полукруглой формы в количестве 1 штуки; кольцо золотое в виде цветка в количестве 1 штуки; кольцо серебряное с белым камнем в количестве 1 штуки; серьги серебряные с голубым камнем в количестве 1 пары; кольцо серебряное позолоченное в количестве 1 штуки; золотая женская цепочка в количестве 1 штуки; кольцо позолоченное с голубым камнем в количестве 1 штуки; серьги позолоченные с голубыми камнями в количестве 1 пары. (л.д. 28-33)

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук на дактилоскопических пленках №,4,5,7,8,10, изъятые в ходе осмотра места происшествия пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук на дактилоскопических пленках №, 7 оставлены средним пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки на дактилоскопической пленке № оставлен большим пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки на дактилоскопической пленке № 10 оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д.52-57)

Оценив все рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Они непротиворечивые и последовательные, согласуются с другими доказательствами, соответствуют бесспорно установленным по делу фактическим обстоятельствам, не опровергаются другими доказательствами. Также перед допросами ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден, что при согласии давать показания данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. При этом подсудимый показал, что показания давал добровольно, при допросе присутствовал защитник. Следственные действия: допросы ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены с соблюдением требований действующего законодательства, нарушений требований ст.164, 166, 173 УПК РФ судом не установлено.

Изменение показаний подсудимым в ходе судебного следствия суд расценивает, как способ смягчить свою ответственность за содеянное.

В связи с чем не нашли своего подтверждения доводы защиты о переквалификации действий подсудимого ФИО1 на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении меры наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений в действиях подсудимого. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, он вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с режимом изоляции от общества.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока. Поэтому в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединяет в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по данному приговору.

Кроме того, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ по ст.159.3 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, при этом изменив меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В период предварительного следствия подсудимый под стражей не содержался.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования (11025 руб.) и на стадии судебного разбирательства (3750 руб.), итого 14775 руб. выплачены за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым их взыскать с подсудимого. Так, ФИО2 трудоспособен, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет Оснований для частичного или полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вещественные доказательства: обручальное мужское кольцо из золота 585 пробы, обручальное женское кольцо из золота 585 пробы, серьги в виде лепестка из золота 585 пробы в количестве 1 пары, одну сережку из золота полукруглой формы 585 пробы, цепочку золотую женскую длиной 45 см. 585 пробы, кольцо золотое в виде цветка 585 пробы, кольцо серебряное с большим белым камнем 925 пробы, серьги серебряные с большими голубыми камнями 925 пробы в количестве 1 пары, кольцо серебряное позолоченное 925 пробы, кольцо позолоченное с маленьким голубым камнем, серьги позолоченные с маленькими голубыми камнями в количестве 1 пары необходимо считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; 10 светлых дактилопленок со следами пальцев рук необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в силу приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 14775 (четырнадцати тысяч семисот семидесяти пяти) рублей.

Вещественные доказательства: обручальное мужское кольцо из золота 585 пробы, обручальное женское кольцо из золота 585 пробы, серьги в виде лепестка из золота 585 пробы в количестве 1 пары, одну сережку из золота полукруглой формы 585 пробы, цепочку золотую женскую длиной 45 см. 585 пробы, кольцо золотое в виде цветка 585 пробы, кольцо серебряное с большим белым камнем 925 пробы, серьги серебряные с большими голубыми камнями 925 пробы в количестве 1 пары, кольцо серебряное позолоченное 925 пробы, кольцо позолоченное с маленьким голубым камнем, серьги позолоченные с маленькими голубыми камнями в количестве 1 пары - считать возвращенными по принадлежности; 10 светлых дактилопленок со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право письменно ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо в этот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: