Решение № 2-134/2018 2-134/2018 (2-2200/2017;) ~ М-2054/2017 2-2200/2017 М-2054/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело № 2-134/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Абовян К.Ж.,

с участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика - МАУ ДО «Эколого-биологический центр» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному учреждению Дополнительного образования «Эколого-биологический центр» о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1, с учетом уменьшения размера исковых требований, обратилась в суд с иском к МАУ ДО «Эколого-биологический центр», в котором просит взыскать: денежную компенсацию за сверхурочную работу с 1 февраля 2016 года по 30 ноября 2016 года в размере 9754 руб. 48 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 13 января 2016 года по 9 декабря 2016 года в должности сторожа. В период в работы с февраля по ноябрь 2016 года ежемесячная продолжительность рабочего времени превысила нормальное число рабочих часов, поскольку ежедневная смена длилась по 15 часов, при количестве смен в месяц от 13 до 15. Однако ответчик оплату сверхурочной работы не осуществил, что явилось основанием для обращения в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании представитель ответчика - МАУ ДО «Эколого-биологический центр» - ФИО3 просила суд принять признание ответчиком исковых требований без рассмотрения гражданского дела по существу, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, также в заявлении представитель ответчика указала, что признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель истца - ФИО1 - ФИО2 просил суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Истец - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

В силу положений норм ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении представитель ответчика указала о том, что ей разъяснен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Проанализировав материалы гражданского дела, суд, принимая во внимание наличие полномочий у представителя ответчика на признание иска (доверенность от 16 февраля 2018 года), пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие осуществлено представителем ответчика добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Муниципальным автономным учреждением Дополнительного образования «Эколого-биологический центр» иска ФИО1 о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Иск ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению Дополнительного образования «Эколого-биологический центр» о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения Дополнительного образования «Эколого-биологический центр» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за сверхурочную работу с 1 февраля 2016 года по 30 ноября 2016 года в размере 9754 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 20 февраля 2018 года.

Судья В.В. Войтович