Приговор № 1-101/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1- 101/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 15 февраля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 23.08.2018 осуждена мировым судьей судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей;

- 01.10.2018 Азовским городским судом Ростовской области по. п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием подсудимая обвиняется в совершении кражи, которая совершена ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут с разрешения хозяина Потерпевший №1, находясь в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из коростных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из данного домовладения имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: платье летнее марки «Глория джинс», стоимостью 1000 рублей, джинсы женские марки «LaFeiFaila», стоимостью 1000 рублей, платье женское из атласного материала, стоимостью 1500 рублей, платье женское марки «Би Фри», стоимостью 1500 рублей, платье женское марки «Модис», стоимостью 1000 рублей, куртку женскую бежевого цвета марки «Нью стайл», стоимостью 1000 рублей, куртку женскую осеннюю марки «Holdluck», стоимостью 1000 рублей, куртку женскую осеннюю марки «Haatiwang», стоимостью 1000 рублей, куртку женскую осеннюю марки «Модис», стоимостью 1000 рублей, монету серебряную, весом (21 гр.) «царский рубль» с изображением царя Николая II 1898 г., стоимостью 1000 рублей, монету серебряную, весом (15 гр.) «двадцать копеек» с изображением герба и короны Российской империи 1915 г., стоимостью 300 рублей, монету серебряную, весом (21 гр.) с изображением молотобойца, 1924 г. выпуска, стоимостью 1000 рублей, монету серебряную, весом (21 гр.) с изображением молотобойца, 1923 г. выпуска, стоимостью 1000 рублей, медаль «за отвагу», которая материальной ценности не имеет, медаль «Отечественная война», которая материальной ценности не имеет. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Всего ФИО1 похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 13300 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, и пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не прибыл, письменно просив рассмотреть дело в его отсутствие, при этом он не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ей своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, и согласна с ним в полном объеме, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в инкриминируемом ФИО1 преступлении, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 разведена, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1., суд признает <данные изъяты> у виновной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

В связи с тем, что <данные изъяты> в связи с чем назначить наказание в виде исправительных либо обязательных работ не предоставляется возможным, как и наказания в виде штрафа, поскольку она не работает и находится в декретном отпуске.

На основании изложенного, суд считает, что добиться исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области от 23.08.2018, а также приговор Азовского городского суда Ростовской области 01.10.2018 –должны исполняться самостоятельно.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1год и 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденной ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс психологической коррекции в Уголовно-исполнительной инспекции; установить периодичность явки для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- платье летнее марки «Глория джинс», джинсы женские марки «LaFeiFaila», платье женское из атласного материала, платье женское марки «Би Фри», платье женское марки «Модис», куртку женскую бежевого цвета марки «Нью стайл», куртку женскую осеннюю марки «Holdluck», куртку женскую осеннюю марки «Haatiwang», куртку женскую осеннюю марки «Модис», монету серебряную, весом (21 гр.) «царский рубль» с изображением царя Николая II 1898 г., монету серебряную, весом (15 гр.) «двадцать копеек» с изображением герба и короны Российской империи 1915 г.- переданного на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать разрешенной.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области от 23.08.2018, а также приговор Азовского городского суда Ростовской области 01.10.2018 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденной в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём она должна указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих её интересы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

3 Судья Нестеренко И.П.