Приговор № 1-82/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 15 августа 2019 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лангепаса Лодягина Г.В.,

законного представителя ФИО14,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Юрченко И.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся <дата> в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

07.09.2018 Лангепасским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не выплачивала средства на содержание своих детей ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения Лангепасского городского суда по делу <...> от <дата>, на ФИО5 возложена обязанность ежемесячно выплачивать алименты в пользу своих детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 1/8 части всех видов дохода каждому ребенку, путем их перечисления на счета детей с <дата> до их совершеннолетия.

Достоверно зная об указанном судебном решении, обязывающем уплачивать алименты, ФИО5 от его исполнения уклонялась, за что <дата> по каждому из детей, к административной ответственности привлечена по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Соответствующие постановления вступили в законную силу <дата>.

После этого, ФИО5 проживающая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административным наказаниям, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно, в период с 10.04.2019 по 21.06.2019, без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не выплачивала, иной материальной помощи им не оказывала. Тем самым ФИО5 допустила по каждому ребенку неуплату алиментов в размере 16770 рублей 44 копейки, на общую сумму 67081 рубль 76 копеек, совершив эти действия неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО5 подтвердила свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник Юрченко И.Г. ходатайство подсудимой поддержала.

Законные представители потерпевших ФИО13 ФИО15 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали. Законный представитель ФИО14 против особого порядка возражений не высказывал.

Государственный обвинитель Лодягин Г.В. с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласился.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО5 в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимой обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО5 <данные изъяты><персональные данные> Между тем, вменяемость ФИО5 в ходе производства по делу под сомнение поставлена не была, способность понимать значение своих действий и руководить ими подсудимой не утрачена.

Подсудимая решением Лангепасского городского суда от 21.08.2019 лишена родительских прав, настоящее преступление совершила в отношении своих детей, соответственно наличие детей не может учитываться в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО5 заявляет о раскаянии, по состоянию здоровья нуждается в медицинском наблюдении.

По делу не усматривается обстоятельств, которые можно было бы признать смягчающими. Отягчающие наказание обстоятельства также отсутствуют.

Между тем, ФИО5 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против интересов несовершеннолетних в период нахождения на испытательном сроке, установленном ей за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. По месту жительства со стороны соседей представлена посредственно, но участковый уполномоченный дал ее личности отрицательную характеристику, отмечая склонность ФИО5 к противоправному поведению. Данные суждения представляются суду убедительными. ФИО5 в период испытательного срока, в ходе дознания по настоящему делу была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Повторная вовлеченность подсудимой в события, связанные с потреблением наркотиков, спустя определенное время после ее осуждение, указывает на криминогенную направленность поведения, коррекция которого проводимой профилактической работой в рамках условной меры наказания, не достигнута и в настоящее время невозможна.

Установленные признаки асоциальности личности ФИО5, в целом ориентированной на противоправные схемы поведения, указывают на высокую степень повторения ею делинквентных проявлений.

Изменение категории настоящего преступления в виду его небольшой тяжести не возможно, положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы.

Оснований для использования ст. 64 УК РФ, исходя их поведения подсудимой до, в момент и после совершения преступления, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимой, объективное наличие в её деятельности асоциальных проявлений, суд вынужден констатировать необходимость определения ей реального наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, а также применение к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, по убеждению суда, не сможет оказать на ФИО5 должного воспитательного и предупредительного воздействия. Напротив, применение более мягких мер принуждения породит у ФИО5 ощущение безнаказанности и вседозволенности.

При этом, отрицательные сведения о личности ФИО5 создают убежденность в том, что исправление этой подсудимой возможно лишь в режиме строго контроля наибольшей длительности, что при сохранении условного осуждения за предыдущее преступление, реализовать не представится возможным. В изложенных обстоятельствах, суд убежден в необходимости отмены условного осуждения по приговору Лангепассского городского суда от 07.09.2018 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с определением окончательного наказания с применением правил ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания суд учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, учитывая, что ФИО5 назначено наказание, связанное с лишением свободы, а отбывать наказание осужденной надлежит в исправительной колонии общего режима, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым по настоящему делу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить её наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО5 по приговору Лангепасского городского суда от 07.09.2018 отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лангепасского городского суда от 07.09.2018 и окончательно к отбытию определить ФИО5 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15.08.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов