Решение № 2-1039/2018 2-1039/2018~М-971/2018 М-971/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1039/2018

Дело № 2-1039/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 05 сентября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Уралводоканал» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, указав, что истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по обеспечению непрерывного режима отпуска питьевой воды и приема сточных вод, ответчик, в свою очередь, обязанность по оплате предоставленных услуг не выполняет, задолженность за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года (включительно) не погашена.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Уралводоканал» задолженность в размере 50 594,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717,83 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.09.2017, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщила, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, ею не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнюю извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа № 2-810/18, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что согласно договору водоснабжения и водоотведения №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралводоканал» обязался через присоединенную сеть водопровода и канализации обеспечить непрерывный режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21-25).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду стороной истца сведений о задолженности квартиросъемщика ФИО2 по адресу: <адрес> края, задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения составляет 50 594,17 рублей (л.д.4-8).

Иного расчета в обоснование своих возражений ответчиком суду не представлено.

27.03.2018 мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края по заявлению ООО «Уралводоканал» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 50 594,17 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 09.06.2018 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Ответчиком размер задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения не опровергнут, доказательств, подтверждающих погашение суммы долга в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Уралводоканал» подлежат удовлетворению, поскольку, ФИО2, как потребитель коммунальных услуг, обязана своевременно вносить плату за услуги водопровода и канализации.

Суд считает, что представленная истцом сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не подлежит изменению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Уралводоканал» следует взыскать сумму задолженности в размере 50 594,17 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Уралводоканал» задолженность в размере 50 594 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1039/2018.

Гражданское дело № 2-1039/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.