Решение № 12-50/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело № 12-50/2017


Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2017 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Пудовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО3

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 06 февраля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В постановлении указано, что в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении о том, что 13.01.2017 г. около 14.30 в магазине «Товары для детей» по адресу: <адрес> «Б» осуществила продажу лосьона «Огуречный» с содержанием спирта этилового ректуфикованного 30 % в нарушение запрета Главного государственного санитарного врача РФ. В действиях ФИО3 отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководителем Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО1 на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в котором он считает постановление вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, просит вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы сводятся к тому, что мировым судьей дано неправильное толкование норм действующего законодательства, выразившееся в неверной оценке обстоятельств дела и неправильном толковании норм действующего законодательства. Кроме того, указано о том, что не решен вопрос о товаре, на который наложен арест в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.

Представитель должностного лица – по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что забыла своевременно убрать с витрины товар – 2 шт. лосьона, реализация которого была приостановлена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, нахожу постановление мирового судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:

Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в установленный срок, с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрены виды решений, которые могут быть вынесены по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу вышеуказанных положений, судья районного суда не имеет полномочий на принятие решения, которым бы отменялось обжалуемое постановление мирового судьи, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Единственным основанием для отмены постановления, при котором может быть ухудшено положение лица, привлекаемого к административной ответственности, является п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Однако в ходе рассмотрения жалобы, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.

Таким образом, правового повода возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение не имеется. Обсуждать вопрос о доказанности вины ФИО3, наличии или отсутствии события, либо состава административного правонарушения, судья районного суда, при указанных обстоятельствах не вправе.

При этом, решение вопроса о товаре, на который наложен арест, возможно в ходе исполнения постановления в порядке ст.31.8 КоАП РФ по заявлению лица, заинтересованного в разрешении данного вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.М.Хахина