Решение № 12-184/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 12-184/2024

дело №12-184/2024

УИД № 23MS0063-01-2024-000913-50


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

помощника судьи Ижаева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ича на постановление Мирового судьи судебного участка №63 Центрального Внутригородского округа г. Краснодар от 28.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что не согласен с признанием его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Указывает на то, что вина в совершении административного правонарушения признана, что является смягчающим обстоятельством, однако мировым судьей при вынесения решения данное обстоятельство не было учтено. Кроме того, лишение его права управления транспортным средством может ухудшить его материальное положение, так как управление транспортным средством является единственным источником дохода.

Согласно жалобе ФИО1 просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.03.2024 и вынести новое решение о назначении более мягкого наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, производство по делу прекратить. Пояснил, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, так как работает торговым представителем.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару, составивший протокол в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 28.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2024 поступила мировому судье согласно отметке 05.04.2024, чем был соблюден срок на обращение в суд, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТУ Р 50577-93.

Согласно пункту Ж.1 Приложения к "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков (кроме знаков типов 16-18), в частности, на легковых автомобилях - одного переднего и одного заднего.

Судом установлено, что 02.03.2024 года в 16 часов 00 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял автомобилем «БМВ» (государственные номера № регион) без переднего и заднего государственного номера, что препятствовало идентификации транспортного средства, о чем ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару составлен протокол об административном правонарушении №23АП№757226 от 16.03.2024г.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, назначенное наказание соответствует санкции, установленной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судами при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были дана оценка смягчающему обстоятельству в виде признания вины судом, отвергаются, так как мировым судьей, установлены обстоятельства смягчающие вину, кроме того назначено наказание в пределах санкции предусмотренной частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

К доводам лица привлекаемого к административной ответственности, о том, что лишение его права управления транспортным средством может ухудшить его материальное положение, так как управление транспортным средством является единственным источником дохода, суд относится критически, так материалами дела данные обстоятельства не подтверждены.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Административные наказания в виде лишения права управления транспортным средством и административного штрафа назначены в пределах, определённых санкцией статьи КоАП РФ.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ определено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, не имеется.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Представленный суду протокол об административном правонарушении №23АП№757226 от 16.03.2024г составлен в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ установлено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протокол составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, т.е. должностным лицом органов внутренних дел (полиции), что предусмотрено пунктом 5 части 2 ст.23.3 КоАП РФ.

Оснований считать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также наличие обстоятельства, смягчающего наказание в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, поскольку оспариваемое постановление было принято в соответствии с законом в пределах полномочий. Каких-либо нарушений при его вынесении судом не установлено.

В соответствии со статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка №63 Центрального Внутригородского округа г. Краснодар от 28.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ича – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Игорцева