Приговор № 1-498/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-498/2018

Дело № 1-498/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Крячека О.Н. (удостоверение №5592, ордер 1630433)

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего тальманом в АО «Морской порт Санкт-Петербурга», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный оборот психотропного вещества в крупном размере, незаконно без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,85 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, был задержан сотрудниками полиции после чего доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 1, л.д. 21), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 79, 81), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что его нахождение в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает его общественную опасность, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому, совершившему умышленное тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропного вещества, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 58) и изъятое психотропное вещество, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство подлежит передаче, для приобщения к выделенным материалам.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 1,82 г, хранящееся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 10.05.2018) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов