Постановление № 5-117/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-117/2017

Мат. № 5-117/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – В.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

у с т а н о в и л :

В.Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19 часов 00 минут В.Д.В., находясь в общественном месте, а именно в здании поликлиники ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В.Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения им не оспариваются. Он не пожелал пройти медицинское освидетельствование, воспользовавшись своим правом на отказ от его прохождения.

Суд, заслушав В.Д.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина В.Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Согласно протоколу от <дата> № об административном правонарушении в отношении В.Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составленного в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, В.Д.В. в указанное выше время и в указанном выше месте оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при обстоятельствах, указанных выше. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и подтверждаются пояснениями В.Д.В., данными им суду. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ему были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен и согласен с ним, копию протокола после его составления получил.

Вина В.Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается также рапортом Ч.В.В. от <дата>, рапортом М.А.А. от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> с подписью В.Д.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, объяснением В.Д.В. от <дата>, протоколом допроса свидетеля М.А.А. от <дата>, протоколом допроса обвиняемого от <дата>, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания В.Д.В. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия В.Д.В.по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно постановлению Родниковского районного суда <адрес> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от <дата>, В.Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> на срок 1 месяц 28 дней, то есть до <дата>. В ходе производства по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судом, В.Д.В. не задерживался в предусмотренном законом порядке.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя согласно положениям ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении В.Д.В., судом установлены недостатки протокола об административном правонарушении при его составлении согласно положениям ст.28.5 КоАП РФ, в части срока составления протокола, исходя из имеющихся у суда сведений о дате выявления данного правонарушения – <дата> Данный недостаток суд относит к несущественным недостаткам протокола об административных правонарушениях, не влекущим вывод об отсутствии оснований для привлечения В.Д.В. к административной ответственности, поскольку сроки его составления, предусмотренные положениями закона, указанным выше, не являются пресекательными.

С учетом изложенного, заслушав В.Д.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

В.Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить В.Д.В., административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления с 12 часов 35 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/