Приговор № 1-519/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-519/2025

дело № 1-519/2025

26RS0001-01-2025-007859-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шкуринской П.Ю., помощнике судьи Стреляевой П.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя: Вороненкова А.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3 её защитника в лице адвоката Долгова А.С., представившего удостоверение № от дата, ордер № дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, дата года рождения, совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО3 дата в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, которая находилась в помещении спальни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО3, путем свободного доступа, находясь в помещении спальни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки ювелирные изделия, а именно: золотую серьгу в виде цветка со вставками, стоимостью, согласно заключению эксперта № от дата – 21 578 рублей 25 копеек; золотую цепочку, стоимостью, согласно заключению эксперта № от дата – 34 660 рублей; золотой крест, стоимостью, согласно заключению эксперта № от дата – 6 898 рублей 50 копеек; золотое кольцо с изображением мужчины и женщины, стоимостью, согласно заключению эксперта № от дата – 45229 рублей 48 копеек; золотое кольцо с красным камнем, стоимостью, согласно заключению эксперта № от дата – 25 186 рублей 74 копейки; кольцо с зеленым камнем, стоимостью, согласно заключению эксперта № от дата - 78 рублей; серебряное кольцо с лепестками, стоимостью, согласно заключению эксперта № от дата – 2 109 рублей 36 копеек; золотое кольцо с 13 круглыми вставками, стоимостью, согласно заключению эксперта № от дата – 24 080 рублей; золотое кольцо в виде цветка, стоимостью, согласно заключению эксперта № от дата – 22 730 рублей; золотую подвеску с изображением стрельца, стоимостью, согласно заключению эксперта № от дата – 24 554 рубля; серебряную подвеску в виде цветка, стоимостью, согласно заключению эксперта № от дата – 1 583 рубля; женские наручные часы «Yifenli», стоимостью, согласно заключению эксперта № от дата - 1307 рублей 57 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 209 994 рубля 90 копеек.

Подсудимая ФИО3. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полом объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым дата в примерно в 10 часов 00 минут, она совместно со своим гражданским мужем Свидетель №1 и моей несовершеннолетней дочерью Свидетель направились в магазин «Доступ» расположенный в <адрес>, точного адреса указанного магазина она не знает. После чего в данном магазине она приобрела 4 подушки стоимостью 680 рублей за штуку, которые были упакованы в чехлы прозрачного цвета оборудованные ручками, 2 одеяла стоимостью 1500 рублей за штуку, постельное белье стоимостью 2000 рублей. Далее они направились к принадлежащему Свидетель автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона. Далее они сели в указанный автомобиль, Свидетель №1 сел за руль автомобиля, и они направились в <адрес>, с целью продажи раннее купленных ей подушек, одеял и постельного белья. Приехав в <адрес>, они направились в неизвестном ей направлении, так как она плохо знает <адрес>. Увидев магазин <данные изъяты> они решили остановиться возле него, чтобы купить продуктов. Далее купив продуктов, они направились к автомобилю, на котором приехали и сев в него направились во дворы многоэтажных домов, так как она хотела продать раннее купленные ей подушки, одеяла и постельное белье. Проезжая раннее неизвестный ей двор, она увидела пожилую женщину, которая шла вдоль многоэтажного дома к подъезду. После чего, она попросила Свидетель №1 остановить автомобиль, далее она вышла из машины и направилась в сторону пожилой женщины, как позже ей стало известно ее зовут – Потерпевший №1, и подойдя к ней сказала, что она хочет ей подарить несколько подушек, на что Потерпевший №1 ей ответила, что ей не нужны данные подушки и у нее нет денег, чтобы купить их. Далее она стала настойчиво рассказывать ей, что она отдаст их бесплатно, на что она ей ответила, что не сможет их поднять к себе в квартиру. После чего она решила ей помочь поднять подушки в квартиру, в которой она проживает и позвала Свидетель №1 и несовершеннолетнюю Свидетель для оказания им помощи. Далее Потерпевший №1 открыла подъезд, и они все вместе зашли в него. Потерпевший №1 направилась к лифту, в этот момент она решила подняться вместе с ней на лифте в ее квартиру. Далее они зашли вместе с Потерпевший №1 в лифт и поднялись на 4 этаж. Выйдя из лифта на 4 этаже, она позвала Свидетель №1 и несовершеннолетнюю Свидетель После чего Потерпевший №1 стала открывать дверь в квартиру, в которой она проживает. Потерпевший №1 не говорила о разрешении пройти в квартиру, но и не говорила против, того чтобы они зашли в квартиру. Далее Потерпевший №1 открыла дверь и пропустила ее первой, после чего зашла несовершеннолетняя Свидетель , а затем уже зашла Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 После чего они прошли в помещение гостиной, где она села на стул, а Потерпевший №1 села напротив ее на кресло, а Свидетель №1 и Свидетель находились рядом с ней и стояли. Находясь в помещении гостиной, Свидетель №1 достал из сумки тёмно-коричневую шубу и стал предлагать Потерпевшая купить эту шубу, сначала за 70000 рублей, на что она сказала, что ей ничего не надо, и сказала, чтобы они вышли из квартиры. После чего, она начала предлагать ей эту шубу за 30000 рублей, на что она опять отказалась. Далее Свидетель №1 начал вытаскивать из прозрачного пластикового пакета с ручками одеяло, разворачивать его и показывать Потерпевший №1 в течении примерно 10 минут. В это время, пока Свидетель №1 показывал Потерпевший №1 одеяло, она решила пройтись по квартире и осмотреть ее. Пройдя в помещение спальни, она увидела шкатулку, стоящую на комоде, подойдя к ней она увидела ювелирные изделия, а именно: золотую серьгу в виде цветка со вставками; золотую цепочку; золотой крест; золотое кольцо с изображением мужчины и женщины; золотое кольцо с красным камнем; кольцо с зеленым камнем; серебряное кольцо с лепестками; золотое кольцо с 13 круглыми вставками; золотое кольцо в виде цветка; золотую подвеску с изображением стрельца; серебряную подвеску в виде цветка; женские наручные часы <данные изъяты> В этот момент у нее возник умысел похитить данные ювелирные изделия. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она из вышеуказанной шкатулки взяла вышеуказанные ювелирные изделия и положила себе в правый карман, надетой на ней куртки. Спустя примерно 1 минуты со стороны спины к ней подошла Потерпевший №1 и спросила у нее, что она тут делает, на что она пояснила, что просто смотрит квартиру. После чего Потерпевший №1 сказала, чтобы они быстро уходили из ее квартиры, на что они собрали свои вещи и ушли. Выйдя на улицу, они сели в наш автомобиль и отправились в сторону дома, о том, что она похитила вышеуказанные ювелирные изделия она Свидетель №1 и Свидетель не рассказывала. дата к ней домой приехали сотрудники полиции и она поняла из-за чего они приехали, в связи с чем она решила сознаться в содеянном, так как испугалась ответственности за совершенное ей преступление, когда она с сотрудниками полиции находились у нее дома, то о данном факте стало известно Свидетель №1 Данные ювелирные изделия она хранила в своей куртке и никому об этом не рассказывала. Каких-либо попыток вернуть данные ювелирные изделия собственнику она не предпринимала. Данные ювелирные изделия она хотела оставить себя для личного пользования. Если бы не приехали сотрудники полиции, то вышеуказанные ювелирные изделия она не стала возвращать собственнику. Вину признает, в содеянном раскаивается. Таким образом, она совершила хищение чужого имущества, а именно: золотой серьги в виде цветка со вставками; золотой цепочки; золотого креста; золотого кольца с изображением мужчины и женщины; золотого кольца с красным камнем; кольца с зеленым камнем; серебряного кольца с лепестками; золотого кольца с 13 круглыми вставками; золотого кольца в виде цветка; золотой подвески с изображением стрельца; серебряной подвески в виде цветка; женских наручных часов <данные изъяты> со шкатулки, стоящей на комоде в помещении спальни, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, дата, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут. С суммой причинённого ущерба согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вышеуказанные ювелирные изделия в данный момент находятся при ней, она готова выдать их добровольно. Хочет дополнить, что данные ей показания в объяснении от дата просит не учитывать, так как на тот момент она находилась в стрессовом состоянии, в настоящий момент ее состояние удовлетворительное и она все осознает и понимает. Также она против, чтобы была допрошена ее дочь - Свидетель , так как она является несовершеннолетней и данные процессуальные действия могут отразится на ее психике (том № л.д. <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым она вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью и хочет добавить, что дата в примерно в 10 часов 00 минут, он совместно со своим гражданским мужем Свидетель №1 и ее несовершеннолетней дочерью Свидетель направились в магазин «<данные изъяты>» расположенныйв <адрес>, точного адреса указанного магазина она не знает. После чего в данном магазине она приобрела 4 подушки стоимостью 680 рублей за штуку, которые были упакованы в чехлы прозрачного цвета оборудованные ручками, 2 одеяла стоимостью 1500 рублей за штуку, постельное белье стоимостью 2000 рублей. Далее они направились к принадлежащему Свидетель автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ региона. Далее они сели в указанный автомобиль, Свидетель №1 сел за руль автомобиля, и они направились в <адрес>, с целью продажи раннее купленных ей подушек, одеял и постельного белья. Приехав в <адрес>, они направились в неизвестном ей направлении, так как она плохо знает <адрес>. Увидев магазин <данные изъяты>», они решили остановиться возле него, чтобы купить продуктов. Далее купив продуктов, они направились к автомобилю, на котором приехали и сев в него направились во дворы многоэтажных домов, так как она хотела продать раннее купленные ей подушки, одеяла и постельное белье. Проезжая раннее неизвестный ей двор, она увидела пожилую женщину, которая шла вдоль многоэтажного дома к подъезду. После чего, она попросила Свидетель №1 остановить автомобиль, далее она вышла из машины и направилась в сторону пожилой женщины, как позже ей стало известно ее зовут – Потерпевший №1, и подойдя к ней сказала, что она хочет ей подарить несколько подушек, на что Потерпевший №1 ей ответила, что ей не нужны данные подушки и у нее нет денег, чтобы купить их. Далее она стала настойчиво рассказывать ей, что она отдст их бесплатно, на что она ей ответила, что не сможет их поднять к себе в квартиру. После чего она решила ей помочь поднять подушки в квартиру, в которой она проживает и позвала Свидетель №1 и несовершеннолетнюю Свидетель для оказания им помощи. Далее Потерпевший №1 открыла подъезд, и они все вместе зашли в него. Потерпевшая направилась к лифту, в этот момент она решила подняться вместе с ней на лифте в ее квартиру. Далее они зашли вместе с Потерпевший №1 в лифт и поднялись на 4 этаж. Выйдя из лифта на 4 этаже, она позвала Свидетель №1 и несовершеннолетнюю Свидетель После чего Потерпевший №1 стала открывать дверь в квартиру, в которой она проживает. Потерпевший №1 не говорила можно ли заходить в квартиру, в которой она проживает, но и не говорила против, того чтобы они зашли в квартиру. Далее Потерпевший №1 открыла дверь и пропустила ее первой, после чего зашла несовершеннолетняя Свидетель , а затем уже зашла Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 После чего они прошли в помещение гостиной, где она села на стул, а Потерпевший №1 села напротив ее на кресло, а Свидетель №1 и Свидетель находились рядом с ней и стояли. Находясь в помещении гостиной, Свидетель №1 достал из сумки тёмно-коричневую шубу и стал предлагать Потерпевший №1 купить эту шубу, сначала за 70000 рублей, на что она сказала, что ей ничего не надо, и сказала, чтобы они вышли из квартиры. После чего, она начала предлагать ей эту шубу за 30000 рублей, на что она опять отказалась. Далее Свидетель №1 начал вытаскивать из прозрачного пластикового пакета с ручками одеяло, разворачивать его и показывать Потерпевший №1 в течении примерно 10 минут. В это время, пока Свидетель №1 показывал Потерпевший №1 одеяло, она решила пройтись по квартире и осмотреть ее. Пройдя в помещение спальни, она увидела шкатулку, стоящую на комоде, подойдя к ней она увидела ювелирные изделия, а именно: золотую серьгу в виде цветка со вставками; золотую цепочку; золотой крест; золотое кольцо с изображением мужчины и женщины; золотое кольцо с красным камнем; кольцо с зеленым камнем; серебряное кольцо с лепестками; золотое кольцо с 13 круглыми вставками; золотое кольцо в виде цветка; золотую подвеску с изображением стрельца; серебряную подвеску в виде цветка; женские наручные часы «<данные изъяты> В этот момент у нее возник умысел похитить данные ювелирные изделия. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она из вышеуказанной шкатулки взяла вышеуказанные ювелирные изделия и положила себе в правый карман, надетой на ней куртки. Спустя примерно 1 минуты со стороны спины к ней подошла Потерпевший №1 и спросила у нее, что она тут делает, на что она пояснила, что просто смотрит квартиру. После чего Потерпевший №1 сказала, чтобы они быстро уходили из ее квартиры, на что они собрали свои вещи и ушли. Выйдя на улицу, они сели в их автомобиль и отправились в сторону дома, о том, что она похитила вышеуказанные ювелирные изделия она Свидетель №1 и Свидетель не рассказывала. дата к ней домой приехали сотрудники полиции и она поняла из-за чего они приехали, в связи с чем она решила сознаться в содеянном, так как испугалась ответственности за совершенное ей преступление, когда она с сотрудниками полиции находились у нее дома, то о данном факте стало известно Свидетель №1 Данные ювелирные изделия она хранила в своей куртке и никому об этом не рассказывала. Каких - либо попыток вернуть данные ювелирные изделия собственнику она не предпринимала. Данные ювелирные изделия она хотела оставить себя для личного пользования. Если бы не приехали сотрудники полиции, то вышеуказанные ювелирные изделия она не стала возвращать собственнику. Вину признает, в содеянном раскаивается. Таким образом, она совершила хищение чужого имущества, а именно: золотой серьги в виде цветка со вставками; золотой цепочки; золотого креста; золотого кольца с изображением мужчины и женщины; золотого кольца с красным камнем; кольца с зеленым камнем; серебряного кольца с лепестками; золотого кольца с 13 круглыми вставками; золотого кольца в виде цветка; золотой подвески с изображением стрельца; серебряной подвески в виде цветка; женских наручных часов <данные изъяты> со шкатулки, стоящей на комоде в помещении спальни, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, дата, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут. С суммой причинённого ущерба согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с заключениями экспертов ознакомлена (том № л.д. <данные изъяты>).

Несмотря на признание ФИО4 вины в инкриминируемом ей деянии, её вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашёнными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата в примерно 13 часов 30 минут она пошла в аптеку, которая находится возле ее дома, где купила лекарства и обратно пошла домой, возвращаясь из аптеки, подходя к своему подъезду она увидела белую машину, которая находилась рядом с ее подъездом, рядом с этой машиной находились ранее не знакомые ей: мужчина лет тридцати, женщина примерно такого же возраста и девочка примерно 6-7 лет. Проходя мимо этих людей, женщина остановила ее и сказала, что сегодня она и её муж дарят всем пенсионерам подарки, и вытащила из салона машины одеяло в прозрачной пластиковой упаковке с ручками и подушки в такой же прозрачной пластиковой упаковке с ручками. Далее она ей сказала, что ей ничего не надо, однако, когда она открыла дверь в подъезд, эти ранее не знакомые ей мужчина и женщина и ребёнок проследовали за не вместе с сумками и вышеуказанными подушками и одеялами, далее вслед за ней зашли в лифт женщина и ребенок и они вышли на четвертом этаже и когда она открыла дверь в квартиру они проследовали вместе с ней в квартиру, в которой она проживает, куда она их не приглашала, но и не препятствовала их проходу и сказала им ещё раз, что ей ничего не нужно. Далее она зашла в зал, а они вместе с сумками проследовали за ней в зал, женщина присела на стул и стала говорить, что ей нечего боятся эти подарки и что они отдадут ей их бесплатно, а мужчина достал из сумки тёмно-коричневую шубу и стал ей предлагать купить эту шубу, сначала за 70000 рублей, на что она сказала, что ей ничего не надо, и сказала, чтобы они вышли из квартиры. После чего, женщина начала ей предлагать эту шубу за 30000 рублей, на что она опять отказалась. Далее мужчина начала вытаскивать из прозрачного пластикового пакета с ручками одеяло, разворачивать его и показывать ей в течении примерно 10 минут. После чего, она поняла, что в зале нет женщины. Далее она встала и вышла в коридор и в последующем увидела ее в спальне, где на комоде у нее, стоит три шкатулки в одной из которой находились золотые ювелирные изделия. Женщина стояла к ней спиной. Подойдя к ней, она спросила у нее, что она тут делает, на что она пояснила, что просто смотрит квартиру. После чего она сказала, чтобы они быстро уходили из ее квартиры, на что они собрали свои вещи и ушли. После чего, она зашла в помещение спальни и обнаружила, что ювелирные изделия, а именно: золотая серьга в виде цветка со вставками; золотая цепочка; золотой крест; золотое кольцо с изображением мужчины и женщины; золотое кольцо с красным камнем; кольцо с зеленым камнем; серебряное кольцо с лепестками; золотое кольцо с 13 круглыми вставками; золотое кольцо в виде цветка; золотая подвеска с изображением стрельца; серебряная подвеска в виде цветка; женские наручные часы <данные изъяты> из шкатулки, стоящей на комоде пропали. После чего она вышла на улицу, чтобы отыскать вышеуказанных лиц, но у нее не получилось, и она сообщила о данном факте в полицию. После чего, она позвонила своей дочери Свидетель №2 и рассказала о случившимся, а именно украли ювелирные изделия. В день, когда у нее украли вышеуказанные золотые ювелирные изделия, а именно дата, она находясь в состоянии стресса не сразу обнаружила все пропажи, в связи с чем показания данные ей дата просит не учитывать. Если считать, что вышеперечисленные ее золотые ювелирные изделия были бы сданы как лом, тем самым ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей. Таким образом дата в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, неустановленное лицо причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей. В июле месяце у нее случился инфаркт и она попала в больницу на лечении. По окончанию лечения, она полностью выздоровела. Каких-либо провалов в памяти и сознании она не имеет. У нее имеется инвалидность 2 группы связанная с гипертензией (высокое давление) (том № л.д. <данные изъяты>).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею дата в ходе предварительного расследования по делу и оглашёнными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что к ранее данным ей показаниям от дата хочет добавить, что от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих ей ювелирных изделий дата из моей квартиры совершила ФИО3, когда она находилась в помещении ее спальни, а она находилась в гостиной комнате. Также она ознакомлена с заключениями товароведческих экспертиз согласно которым, общая сумма причиненного ей ущерба составила 209 996 рублей 18 копеек, с данными заключениями она полностью согласна. Все ранее похищенное имущество ФИО3 ей возвращено сотрудниками полиции, в том же состоянии в котором оно было у нее (том № л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашёнными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата в примерно в 10 часов 00 минут, он совместно со своей гражданской женой ФИО3 и моей несовершеннолетней дочерью Свидетель направились в магазин «Доступ» расположенный в <адрес>, точного адреса магазина он не знает. После чего в данном магазине ФИО3 приобрела 4 подушки стоимостью 680 рублей за штуку, которые были упакованы в чехлы прозрачного цвета оборудованные ручками, 2 одеяла стоимостью 1500 рублей за штуку, постельное белье стоимостью 2000 рублей. Далее они направились к принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «Р970РК» 126 региона. Далее они сели в указанный автомобиль, он сел за руль автомобиля, и они направились в <адрес>, с целью продажи раннее купленных ФИО3 подушек, одеял и постельного белья. Приехав в <адрес>, они направились в неизвестном ему направлении, так как он плохо знает <адрес>. Увидев магазин «<данные изъяты> они решили остановиться возле него, чтобы купить продуктов. Далее купив продуктов, они направились к автомобилю, на котором приехали и сев в него направились во дворы многоэтажных домов, так как ФИО3 хотела продать раннее купленные ей подушки, одеяла и постельное белье. Проезжая раннее неизвестный ему двор ФИО3 увидела пожилую женщину, которая шла вдоль многоэтажного дома к подъезду. После чего, ФИО3 попросила его остановить автомобиль, далее ФИО3 вышла из машины и направилась в сторону пожилой женщины, как позже ему стало известно ее зовут – Потерпевший №1, и подойдя к ней ФИО3 сказала, что хочет ей подарить несколько подушек, на что Потерпевший №1 ей ответила, что ей не нужны данные подушки и у нее нет денег, чтобы купить их. Далее, ФИО3 стала настойчиво рассказывать ей, что она отдаст их бесплатно, на что она ей ответила, что не сможет их поднять к себе в квартиру. После чего ФИО3 попросила его и несовершеннолетнюю Свидетель поднять подушки в квартиру. Далее Потерпевший №1 открыла подъезд, и они все вместе зашли в него. Потерпевший №1 направилась к лифту. Далее они зашли вместе с Потерпевший №1 в лифт и поднялись на 4 этаж. Выйдя из лифта на 4 этаже. После чего Потерпевший №1 стала открывать дверь в квартиру, в которой она проживает. Потерпевший №1 не говорила можно ли заходить в квартиру, в которой она проживает, но и не говорила против, того чтобы они зашли в квартиру. Далее Потерпевший №1 открыла дверь и пропустила ФИО3 первой, после чего зашла несовершеннолетняя Свидетель , а затем уже зашла Потерпевший №1 вместе с ним. После чего они прошли в помещение гостиной, где ФИО3 села на стул, а Потерпевший №1 села напротив ее на кресло, а он и Свидетель находились рядом с ФИО3 и стояли. Находясь в помещении гостиной, он достал из сумки тёмно-коричневую шубу и стал предлагать Потерпевший №1 купить эту шубу, сначала за 70000 рублей, на что она сказала, что ей ничего не надо, и сказала, чтобы они вышли из квартиры. После чего, ФИО3 начала предлагать ей эту шубу за 30000 рублей, на что она опять отказалась. Далее он начал вытаскивать из прозрачного пластикового пакета с ручками одеяло, разворачивать его и показывать Потерпевший №1 в течении примерно 10 минут. В это время, пока он показывал Потерпевший №1 одеяло, ФИО3 вышла из помещения гостиной, а Свидетель оставалась с ними. Спустя примерно 10 минут Потерпевший №1 пошла искать ФИО3, а он и Свидетель оставались в помещении гостиной. Спустя примерно 1 минуту он услышал, как Потерпевший №1 громко сказала, чтобы они быстро уходили из ее квартиры, на что они собрали свои вещи и ушли. Выйдя на улицу, они сели в их автомобиль и отправились в сторону дома. По приезду домой он пошел заниматься домашними делами, а ФИО3 и Свидетель зашли в дом. дата к ним домой приехали сотрудники полиции и тогда он узнал от них и ФИО3, что она совершила хищение чужого имущества, а именно: золотой серьги в виде цветка со вставками; золотой цепочки; золотого креста; золотого кольца с изображением мужчины и женщины; золотого кольца с красным камнем; кольца с зеленым камнем; серебряного кольца с лепестками; золотого кольца с 13 круглыми вставками; золотого кольца в виде цветка; золотой подвески с изображением стрельца; серебряной подвески в виде цветка; женских наручных часов «Yifenli», со шкатулки, стоящей на комоде в помещении спальни, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевшая, дата, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут. Ранее о данном факте он не знал и ФИО3 ему не рассказывала и данных ювелирных изделий он не видел, но когда к ним домой приехали сотрудники полиции, то данные ювелирные изделия он увидел, так как ФИО3 показала их сотрудникам (том № л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашёнными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей матерью - Потерпевший №1. дата в 07 часов 00 минут она ушла на работу, а Потерпевший №1 осталась дома. В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что из их квартиры похитили принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: золотая серьга в виде цветка со вставками; золотая цепочка; золотой крест; золотое кольцо с изображением мужчины и женщины; золотое кольцо с красным камнем; кольцо с зеленым камнем; серебряное кольцо с лепестками; золотое кольцо с 13 круглыми вставками; золотое кольцо в виде цветка; золотая подвеска с изображением стрельца; серебряная подвеска в виде цветка; женские наручные часы <данные изъяты> из шкатулки, когда она пустила лиц цыганской национальности в квартиру. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных изделий дата из их квартиры совершила ФИО3, когда она находилась в помещении спальни, а Потерпевший №1 находилась в гостиной комнате (том № л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния так же подтверждается исследованными судом письменными материалами:

Заключениями экспертов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иным документом – протокол явки с повинной от дата, согласно которому ФИО3 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно, что дата она совершил кражу ювелирных изделий из <адрес> (том № л.д. <данные изъяты>).

Представленное стороной обвинения - заявление потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от дата (том № л.д. <данные изъяты>) не является доказательством по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенного преступления, а также с другими доказательствами, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелями в ходе судебного следствия не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО3, в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Анализируя показания подсудимой ФИО3, об обстоятельствах инкриминируемого ей деяния, данные ею как в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям подсудимой, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и кладет их в основу приговора.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующим экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой ФИО3 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями подсудимой ФИО3, исследованными в суде письменными доказательствами, так как потерпевшая Потерпевший №1 нигде не работает, является <данные изъяты>

Действия ФИО3 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимой ФИО3 суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимой: <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО3, её поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой ФИО3, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой ФИО3, наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, так как подсудимая нигде не работает, в браке не состоит, является многодетной матерью, у нее на иждивении семеро малолетних детей, в том числе ребенок в возрасте до трех лет.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, при назначении наказания ФИО3, учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, а также суд учитывает установленные иные смягчающие наказание обстоятельства. Кроме этого, суд принимает во внимание, что ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой ФИО3 без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, дата года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы – условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Гавриленко