Приговор № 1-106/2019 1-976/2018 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Смирнова Я.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Крячека О.Н. (удостоверение №5592, ордер Н 199761)

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего глазуровщиком в ООО «Квадро Декор», судимого 1) 20.12.2018 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, 2) 21.05.2019 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.06.2018 около 18 часов 30 минут, находясь между домами <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана Потерпевший №1, которая не осознавала его преступных намерений, под предлогом осуществления телефонного звонка с ее мобильного телефона «Айфон 5», не имея намерений возвращать указанный телефон, похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон 5», стоимостью 5000 рублей, с защитным стеклом на экране и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Крячек О.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 69), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 70, 71).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, совершившего преступление против собственности, без изоляции от общества не возможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.05.2019, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также условного осуждения, суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. В тоже время суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания, а также постановляет об исполнении приговора Кировского районного суда от 20.12.2018 самостоятельно, поскольку данным приговором назначенное наказание признано считать условным, а преступление по данному уголовному делу совершено до вынесения судом приговора от 20.12.2018. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения приговора. При этом суд учитывает, что подсудимый скрывался от суда и объявлялся в розыск. В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и период содержания ФИО1 под стражей подлежат зачету в срок отбытия наказания.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимым, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.05.2019, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Данный приговор и приговор Кировского районного суда г. Санкт- Петербурга от 20.12.2018 подлежат исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19.06.2019. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 29.04.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов