Приговор № 1-595/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-595/2018

Дело № 1-595/18 (11801330001000752)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Люкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственного обвинения и апелляции уголовно-судебного управления прокуратуры Кировской области Опалевой Е.В.,

защитника-адвоката Пушкарева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В период времени с 00 часов 10 минут до 07 часов 23 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «{ ... }», расположенного по адресу {Адрес изъят}, увидел на шее ранее незнакомого И. золотую цепочку с золотым крестом и решил с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитить указанное имущество И.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о наличии у потерпевшего ценного имущества, следом за И. вышел из бара «{ ... }» и проследовал за последним до дома по адресу: {Адрес изъят}. Далее, ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени в подъезде {Номер изъят} указанного дома, подошел к И. и с целью открытого хищения имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно с силой кулаком нанес И. два удара в лоб, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью незаконного завладения имуществом потерпевшего, правой рукой схватил находящуюся на шее потерпевшего золотую цепочку стоимостью 30000 рублей с золотым крестом стоимостью 7000 рублей, и с силой сорвал указанную цепочку с крестом с шеи И., отчего последний испытал сильную физическую боль, тем самым открыто похитил имущество И. на общую сумму 37000 рублей. Достигнув желаемого преступного результата, ФИО1 с указанным выше похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действии ФИО1, И. причинена сильная физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

Действия ФИО1 на стадии следствия были квалифицированы по п.п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом подсудимый пояснил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом Пушкаревым С.В. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Опалева Е.В., потерпевший И. заявили о согласии с ходатайством ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО1 согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД России по {Адрес изъят} на него не поступало (л.д. 198); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д. 195, 196).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята}. ФИО1, { ... }

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, не установлено.

Учитывая совокупность сведений о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказаний за совершенное преступление, суд, с учетом материального положения последнего, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст. ст. 46, 53 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевшего И. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, признанные подсудимым в судебном заседании, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с {Дата изъята}. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего И. в счет возмещения имущественного ущерба 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья