Приговор № 1-216/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-216/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

18 июля 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Савенковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.ст.6, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», а также ст.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих хранение боеприпасов без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов, и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, и желая их наступления, незаконно, умышленно, хранил в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по <адрес> в г.Чебаркуле Челябинской области, 66 патронов калибра 7,62 мм, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ шестьдесят шесть (66) предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 7,62х54 мм, являются боевыми патронами калибра 7,62 образца 1908 года, оснащенных пулями со стальными сердечниками, заводского изготовления, штатными к винтовкам конструкции ФИО2 образца 1891/30 гг.. Данные патроны предназначены для производства выстрела из боевого стрелкового оружия калибра 7,62 – снайперской винтовки СВД, винтовки конструкции ФИО2 образца 1891/30 гг., пулеметов СГМ, ПКТ и других систем оружия, сконструированных под данные патроны. Тридцать пять из шестидесяти шести патронов пригодны для производства выстрелов.

Согласно п.3 примечания к ст.222 УК РФ под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,

В силу с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности не усматривается.

Следовательно, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов истекли, в связи с чем указание на приобретение патронов калибра 7,62 мм в количестве 66 штук подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

При этом, суд отмечает, что с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", такое изменение квалификации не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся, его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вся совокупность его действий свидетельствует именно об активном способствовании расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 совершеннолетний, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

Суд, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, а также имущественное, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мотивы преступления, поведение подсудимого как во время, так и после совершения преступления, приходит к выводу об исключительности смягчающих обстоятельств и существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. В связи с чем суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 1 ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие источника дохода у подсудимого.

Оснований предоставления подсудимому рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

Поскольку ФИО1. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001

наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск

Номер счета банка получателя денежных средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО 75758000

КБК 18811603124019000140

УИН 18857423010390003751

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 31 патрон и 35 гильз калибра 7,62 мм, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Я.В. Росляк