Приговор № 1-163/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

потерпевшего – Потерпевший №1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО6

защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер № от 16.03.2017г., удостоверение адвоката №

подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности - возле стадиона, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе драки с Потерпевший №2, возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, желая наступления общественно опасных последствий, взял в руку имеющийся при нем нож, и, используя его в качестве оружия, нанёс один удар в область грудной клетки и один удар в левое бедро Потерпевший №1, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения левого бедра без повреждения крупных кровеносных сосудов, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья – продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, и по данному критерию квалифицирующееся, как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, а также проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением широчайшей мышцы спины, с развитием левостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы, относящиеся по признаку опасности для жизни в момент причинения к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и учебы подсудимый характеризуется положительно, учится, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, совершил преступление впервые, в молодом возрасте, после совершения преступления оставался на месте возле потерпевшего, ожидая приезда скорой помощи, возместил ущерб, кроме того, совершению преступления способствовало неправомерное поведение самого потерпевшего, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.60, 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ ст.316 ч.7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначение которого альтернативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, – в исправительных колониях общего режима. В связи с чем, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: складной нож типа «бабочка», два конверта белого цвета с образцами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (т. 1 л. д. 191-191об.) - подлежат уничтожению.

В соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания осужденному исчислять с 02.05.2017г. и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: складной нож типа «бабочка», два конверта белого цвета с образцами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (квитанция № б/н от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н.В.Кулинская

Копия верна:

Судья: Секретарь: