Решение № 12-П-29/2020 5-311/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-П-29/2020

Дело №5-311/2020

Апелляционное дело №12-П-29/2020

УИД №

Мировой судья Левагина И.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года село Порецкое

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Глухов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района ЧР от 20 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не оспаривая существо правонарушения, ФИО1 просит его изменить в части назначения наказания по тем основаниям, что при рассмотрении дела присутствовать не смог, так как находился в длительной командировке, по делу имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно:

полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении, ранее по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не привлекался, все штрафы ГИБДД были им оплачены в установленные законом сроки, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также беременную супругу, имеются обязательства в кредитных учреждениях с ежемесячными платежами в размере 18 467,15 руб.

По месту работы характеризуется положительно, его маневр был безопасен для участников движения и начинался на предупреждающей прерывистой линии дорожной разметки 1.6, при этом, знак 3.20 ПДД РФ, «Обгон запрещен», оказался с правой стороны грузового автомобиля и был вне зоны его видимости, обгон пришлось завершить на запрещающей разметке 1.1 ПДД РФ, совершить экстренное торможение в период обгона не смог, так как за ним двигались другие транспортные средства и своими действиями он мог создать аварийную обстановку, в настоящее время вождение транспортными средствами является его профессиональной деятельностью и единственным доходом в семье.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным основаниям, указывая, что в этот день, возвращался с семьей на легковом автомобиле с Краснодарского края, допущенные им ранее административные правонарушения были совершены им в сентябре – ноябре 2019 года, после чего, больше к административной ответственности он не привлекался

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений, в рассматриваемом случае разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дороге, вследствие чего, установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 сентября 2020 года в 17 часов 40 минут, ФИО1 на 78 км. автодороги Краснодар-Ейск Брюховецкого района Краснодарского края, управлял транспортным средством – автомобилем Дэо Нексия, государственный регистрационный знак А 653СЕ21 на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку, чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приведенные обстоятельства не оспариваются ФИО1 В, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой-дислокацией, рапортом инспектора ДПС ФИО2, диском ДВД, иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Нарушений требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в статьей 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обоснованно признаны обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при этом судьей отмечено, что обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не имелось.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ст. 4.2 КоАП РФ указаны обстоятельства П п. 1- 10), смягчающие административную ответственность, в том числе признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании этого, заслуживают внимания доводы ФИО1 о том, что по делу имеются обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими административную ответственность обстоятельствами при назначении наказания и которые не были не были учтены, такие как:

признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и беременной жены, то, что она признана безработной и в настоящее время состоит на учете, в семье имеются кредитные обязательства в счет погашения которых необходимо из семейного бюджета ежемесячно выплачивать более 18000 руб, что подтверждается представленными заявителем документами.

При назначении наказания полагаю учесть так же то, что все совершенные ранее ФИО1 административные правонарушения были совершены в сентябре-ноябре 2019 года, являются небольшой тяжести, за которые предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения и штрафа в размере 500 руб, при этом, все штрафы оплачены заявителем в установленный законом срок.

Полагаю, так же принять во внимание, что по месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, за период с ноября 2019 года до 16 сентября 2020 года, т.е. в течении 11 месяцев им не было совершено административных правонарушений, в области дорожного движения, хотя согласно справки <данные изъяты> г <адрес> он с 13 сентября. 2019 года работает в должности водителя-экспедитора.

При назначении наказания суд полагает учесть и то, что в настоящее время вождение транспортных средств является для ФИО1 профессиональной деятельностью и единственным доходом в семье, что лишения права управления транспортным средством создаст определенные трудности в поисках новой работы, тем самым повлечь тяжелое материальное положение его семьи.

Согласно действующего административного законодательства, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, в связи с чем, ответственности за него по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вместе с тем, этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствием каких либо последствий его совершения, полагаю возможным изменить постановление мирового судьи в части избранного вида наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, в части назначенного ему наказания, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району), КБК 18811601123010001140, р/с №<***>, Южное ГУ Банка России, ИНН получателя 2327004952, КПП 232701001, БИК 040349001, ОКТМО 03610000, УИН 18810423200310006310.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Глухов А.А..