Приговор № 1-128/2019 1-3/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-128/2019

дело № 1-3/2020

УИД 42RS0008-01-2019-000588-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Пушилина Г.О.,

защитника Чуньковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 16 апреля 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

05.11.2018 в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 11,466г., что является крупным размером, которое стала незаконно, с целью сбыта, хранить по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>

После чего, 05.11.2018 около 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, продала за 3500 рублей участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя лицу под псевдонимом <данные изъяты> тем самым, незаконно сбыла, часть приобретенного ею наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,762г., что является значительным размером, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра <данные изъяты>. 05.11.2018 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <адрес>

Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 10,704г., что является крупным размером, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, продолжала незаконно хранить в доме, расположенном по адресу: <...>, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 10,704г., что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции 05.11.2018 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут в ходе обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание подсудимая ФИО1 не явилась, постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.04.2019 объявлена в розыск, в связи с уклонением от явки в суд, до настоящего времени розыскными мероприятиями место нахождения подсудимой не установлено.

Защитник Чунькова В.П. возражала о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимой.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела судом в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимой ФИО1

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании 11.04.2019, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что из-за тяжелого материального положения она занялась сбытом наркотического средства героин. 05.11.2018 в дневное время она находилась у себя дома по адресу: <адрес> Ей на мобильный телефон позвонил знакомый наркозависимый мужчина, которого она знает по имени <данные изъяты> и спросил о наличии героина на продажу, на что она ему ответила, что имеется. <данные изъяты> подъехал к ее дому, она вышла, и, взяв от <данные изъяты> денежные средства на сумму 3500 рублей, попросила его подождать, сама вернулась домой и сделала из полимерного пакета 7 «вязок» с героином. После этого, она вышла из дома, передала <данные изъяты> 7 «вязок» с героином и вернулась в дом. В доме она 2000 рублей из переданных ей <данные изъяты> денежных средств разменяла у <данные изъяты>., а когда пришли сотрудники полиции, оставшиеся деньги она сожгла в печи. Она добровольно в присутствии понятых выдала наркотическое средство – героин, который хранила в раме окна спальни для сбыта.

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, сведения о котором были засекречены в целях его безопасности с присвоением псевдонима <данные изъяты>, пояснил, что 05.11.2018 по просьбе оперативного сотрудника он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении женщины по имени <данные изъяты> в качестве покупателя наркотических средств. Он в присутствии двух понятых был досмотрен, при себе имел только сотовый телефон с сим-картой. Затем были осмотрены и помечены специальным химическим веществом денежные купюры в количестве 3 штук достоинством 1000 рублей и денежные купюры в количестве 5 штук достоинством 100 рублей, которые были переданы ему. Он позвонил женщине по имени <данные изъяты> и договорился о приобретении у нее 7 разовых доз героина на общую сумму 3500 рублей, последняя в свою очередь указала адрес, куда необходимо было подъехать. Затем он с сотрудниками полиции и двумя понятыми в служебном автомобиле проехали по адресу: <данные изъяты>. Он, выйдя из автомобиля, прошел к дому <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, где к нему вышла <данные изъяты>. Он передал ей денежные средства в сумме 3500 рублей, и <данные изъяты> зашла в дом, спустя несколько минут она вышла и передала ему 7 свертков из полимерного материала с героином. После чего он вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых выдал приобретенный у <данные изъяты> наркотик.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему гражданской супругой, около месяца до задержания, она занималась сбытом наркотического средства – героина. 05.11.2018 к ним в дом пришли сотрудники полиции, которые провели обследование дома, в ходе которого ФИО1 выдала наркотическое средство.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что зимой 2018 года она находилась по ул<адрес>, с <данные изъяты> и ФИО1 ФИО1 выходила на улицу, через некоторое время вернулась и попросила разменять ей деньги. Она поменяла ей купюры по 1000 рублей на более мелкие купюры. Денежные средства, переданные ей ФИО1, она положила в карман халата. После чего, в дом вошли сотрудники полиции, провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства, часть из которых были разменяны ею ФИО1 Ей также известно, что ФИО1 занималась сбытом наркотического средства – героина.

В ходе предварительного расследования свидетель <данные изъяты> поясняла, что после того как она поменяла ФИО1 денежные средства, через некоторое время ФИО1 подбежала к затопленной печке, что она там делала, она не успела рассмотреть. Кроме того, сотрудники полиции при производстве обыска в квартире обнаружили наркотические средства (том 1, лд.90). Данные показания свидетель <данные изъяты>. подтвердила в судебном заседании.

Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебном заседании пояснили, что 05.11.2018 они принимал участие в качестве понятых при ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии был досмотрен <данные изъяты> который принимал участие в ОРМ в качестве закупщика. Денежных средств, а также запрещенных веществ и предметов у <данные изъяты> обнаружено не было. После этого <данные изъяты> были предоставлены денежные средства для приобретения наркотического средства в размере 3500 рублей, купюрами достоинством 1000 и 100 рублей, которые были сверены с ксерокопиями и обработаны специальным химическим веществом. Затем <данные изъяты> созвонился с женщиной по имени <данные изъяты> по телефону и договорился о приобретении у нее 7 разовых доз с наркотическим средством героином. После чего <данные изъяты> сообщил, что необходимо проехать по адресу: <адрес> Они проехали по указанному адресу, где <данные изъяты> вышел из служебного автомобиля и прошел к дому, где к нему вышла <данные изъяты> которой он передал денежные средства. Через некоторое время <данные изъяты> вернулся, и выдал 7 свертков из полимерного материала с веществом внутри. Все было упаковано и опечатано, по результатам составлен протокол.

Свидетели <данные изъяты>. и <данные изъяты> в судебном заседании пояснили, что 05.11.2018 они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра женщин. Они на служебном автомобиле приехали по адресу: <адрес> в доме находилась женщина, которая представилась как ФИО1 Сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол. ФИО1 пояснила, что данные телефоны принадлежат ей и пользуется ими только она. После этого в их присутствии была досмотрена вторая женщина, которая представилась как <данные изъяты> Сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр <данные изъяты> в ходе которого в кармане халата, надетого на <данные изъяты>, обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 5000 рублей, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол. После этого они приняли участие в ОРМ обследовании помещения дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, полимерный пакет желтого цвета, варежки, которые были упакованы и опечатаны, по результатам составлен протокол. ФИО1 пояснила, что наркотическое средство, находящееся в свертке, принадлежит ей и хранит она его с целью последующего сбыта, полимерный пакет использует для фасовки наркотического вещества в разовые дозы, варежки принадлежат ей, в них она берет денежные средства от наркозависимых лиц за наркотическое средство.

Виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- материалом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 05.11.2018, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых 05.11.2018 у <данные изъяты>. запрещенных к свободному обороту в РФ веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружено, при себе имелся сотовый телефон с абонентским номером №; <данные изъяты>. были вручены денежные средства, осмотренные в присутствии понятых, в размере 3500 рублей (достоинством 1000 рублей с серией и номером №, 1000 рублей с серией и номером №, 1000 рублей с серией и номером №, 100 рублей с серией и номером №, 100 рублей с серией и номером №, 100 рублей с серией и номером №, 100 рублей с серией и номером №, 100 рублей с серией и номером №), которые обработаны специальным химическим веществом, сделана ксерокопия купюр (том 1 л.д. 19-22);

- сведениями протокола изъятия веществ у лица участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя от 05.11.2018, согласно которым у ФИО2 изъято вещество в 7 свертках из полимерного материала (том 1 л.д. 23);

- сведениями протокола личного досмотра от 05.11.2018, согласно которым у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «SAMSUNG» с сим-картой Теле-2 и «Jinga» с сим-картой Теле-2 № № (том 1 л.д. 24-25);

- сведениями протокола личного досмотра от 05.11.2018, согласно которым у <данные изъяты> были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 5000 рублей, в том числе две купюры достоинством 1000 рублей каждая с серией и номером ЗТ 6544533 и МЬ 6843884 (том 1 л.д. 26-27);

- сведениями протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.11.2018, согласно которым 05.11.2018 в ходе обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: пакет полимерный желтого цвета; полимерный сверток с наркотическим средством; варежки (том 1 л.д. 65-68);

- сведениями протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 06.11.2018, согласно которым <данные изъяты> опознал девушку по имени <данные изъяты>, у которой он приобрел наркотическое средство героин 05.11.2018 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», опознал по чертам лица, цвету волос (т. 1 л.д. 96-97);

- заключением эксперта № 2-3480 от 15.11.2018, согласно которому вещество, «изъятое у «<данные изъяты>.», содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общая масса вещества составила 0,762г (0,141+0,094+0,125+0,089+0,108); вещество, «изъятое в ходе ОРМ», содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общая масса вещества составила 10,704г (том 1 л.д.108-111);

- сведениями протокола осмотра предметов от 16.11.2018, согласно которым осмотрены наркотические средства, постановлением от 16.11.2018 наркотические средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 113, 114, 115);

- сведениями протокола осмотра предметов от 13.11.2018, с фото-таблицей, согласно которым осмотрены сотовые телефоны модели «Samsung», «Jingo», постановлением от 13.11.2018 сотовый телефон модели «Jingo» IMEI: <данные изъяты>, <данные изъяты> с сим-картой сотовой связи Теле2 с абонентским номером <***> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 123-128, 129);

- справкой-меморандумом, согласно которой в ходе проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на основании постановления Кемеровского областного суда № 2050с от 22.10.2018, зафиксированы переговоры неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств с использованием абонентского номера № от 05.11.2018, согласно которым установлено, что лицо, под псевдонимом <данные изъяты>. созванивался с ФИО1, в ходе телефонных переговоров ФИО1 договаривалась с <данные изъяты> о продаже ему наркотических средств (том 1 лд.134,135-136,137-139);

- сведениями протокола осмотра предметов от 30.11.2018, с фото-таблицей, согласно которым осмотрен CD-R диск, рег.№675с от 06.11.2018 и содержащиеся на нем файлы с записями телефонных переговоров ФИО1 с <данные изъяты>, состоявшихся 05.11.2018; постановлением от 30.11.2018 CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 140, 141-148, 149);

- материалами ОРМ «Наблюдение», согласно которым ОРМ «Проверочная закупка» сопровождалась ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств аудио и видеозаписи от 05.11.2018, где имеется информация как <данные изъяты> подходит к дому № <данные изъяты> по <адрес>, возле которого стоит <данные изъяты>., <данные изъяты>. просил, чтобы вышла ФИО1 После чего выходит ФИО1, которой <данные изъяты> передает денежные средства, ФИО1 забирает деньги и заходит в дом, через некоторое время выходит и передает <данные изъяты> семь свертков с наркотическим средством (том 1 лд.154-155,156-157);

- сведениями протокола осмотра предметов от 30.11.2018, с фото-таблицей, согласно которым осмотрен DVD-R диск, рег.№674с от 06.11.2018 и содержащиеся на нем файлы с содержащейся аудио и видео записью, фиксирующей ОРМ «проверочная закупка» 05.11.2018; постановлением от 30.11.2018 DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 158, 159-165, 166);

- заключением эксперта № 2-3871 от 11.12.2018, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу ватного диска – «с соскобами с ладоней рук ФИО1» и на поверхностях, представленных на экспертизу билетов Банка России, имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, «представленным в качестве образца для сравнительного исследования» (том 1 л.д. 170-174);

- сведениями протокола осмотра предметов от 26.12.2018, согласно которым осмотрены 2 билета банка России, среди которых имеются 2 билета номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ватные диски, варежки, образец СХВ; постановлениями от 26.12.2018, 2 билета банка России и ватный тампон с соскобом ФИО1, контрольный образец ватного тампона, а также вещество, представленное в качестве образца для сравнительного исследования признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 176-177, 178-181, 182, 183);

- сведениями протокола осмотра от 15.12.2018, согласно которым осмотрена материалы ОРМ; справка об исследовании №2-3417 от 05.11.2018; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; справка об исследовании №2-3418 от 05.11.2018 (том 1 л.д. 188-191);

-детализацией состоявшихся соединений абонентских номеров <***>, находящегося в пользовании ФИО1 и 8-951-616-66-34, находящегося в пользовании «<данные изъяты>.», в соответствии с которыми 05.11.2018 установлено неоднократное соединение между указанными абонентами в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 09 минут (том 2 лд.11-12);

- сведениями протокола осмотра документов от 16.02.2019, согласно которым осмотрена детализация соединений абонентских номеров №, и №; постановлением от 16.02.2019 детализация входящих и исходящих соединений абонента признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 13, 14-16, 17).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательные, согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом. Суд не находит оснований у свидетелей оговаривать подсудимую.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Условия законности проведения ОРМ «проверочная закупка», «Наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», которые предусмотрены ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены, провокации допущено не было.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1 не отрицавшей свою причастность к совершению указанного преступления, подробно пояснившей об обстоятельствах, суд считает их правдивыми, соответствующими исследованным доказательствам. Данные показания подсудимой ФИО1, по мнению суда, могут быть положены в основу приговора.

Судом установлено, что ФИО1 05.11.2018, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продала за 3500 рублей, участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве покупателя <данные изъяты> наркотическое средство - героин массой 0,762 гр. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере массой 10,704 гр., хранила в доме расположенном по адресу: <адрес> 05.11.2018 в ходе обследования, дома расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями самой подсудимой, которая последовательно поясняла о том, что занимается сбытом наркотических средств наркозависимым людям, приобретенное ею ранее у неустановленного лица наркотическое средство было предназначено для сбыта и извлечения прибыли, хранилось в доме по месту ее проживания по адресу: <адрес> где она и фасовала его в полимерные пакеты на разовые дозы.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей: <данные изъяты>., участвующего в качестве «покупателя» при ОРМ «Проверочная закупка» и приобретшего у ФИО1 наркотическое средство героин; <данные изъяты>., <данные изъяты>., пояснивших, что ФИО1 занимается сбытом наркотического вещества; <данные изъяты> и <данные изъяты>., принимавших участие в качестве понятых при ОРМ «Проверочная закупка»; <данные изъяты> и <данные изъяты> принимавших участие в качестве понятых при ОРМ «личный досмотр», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых были изъяты наркотические средства; материалами ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», которыми подтверждается как факт сбыта наркотического средства ФИО1 <данные изъяты>, так и их договоренности о приобретении <данные изъяты> наркотического средства по средством телефонных переговоров; заключением судебно-химических экспертиз, установивших вид и вес наркотического средства, <данные изъяты>. опознал ФИО1 как лицо, у которой он приобрел наркотическое средство при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; протоколами осмотра предметов и документов, признанием их вещественными доказательствами.

Квалифицирующий признак, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, размер наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел подсудимой, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой ФИО1 всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При этом умысел ФИО1 не был доведен до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотические средства в результате проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий были изъяты из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеризующие данные, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении ею информации об обстоятельствах совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> (том 2 л.д. 31), молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности; осуществляла уход за родственницей-инвалидом.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Наличие заболевание у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка, отсутствие какой либо помощи со стороны родственников, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самой подсудимой, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимой ФИО1, которая не судима (том 2 л.д. 27, 28); на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 29, 30); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 32).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, по мнению суда не имеется, с учетом тяжести совершенного преступления. Суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Судом установлено, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>., отцом которого в свидетельстве о рождении указан <данные изъяты> (том 2 лд.31). С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит правовых оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, оставить прежней. Задержание осужденной ФИО1 поручить ГУФСИН России по Кемеровской области.

При задержании ФИО1 водворить в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по месту задержания, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области, сообщив суду о задержании. Срок наказания исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 11,426г, хранящее в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам (том 2 л.д. 23);

- материалы ОРМ, документы, DVD-диск, CD-диск, сотовый телефон модели «Jinga» с сим-картой – хранить в материалах уголовного дела;

- ватный тампон с образцов соскоба – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно по ходатайству осужденного или его защитника, может быть отменен в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: