Решение № 12-6/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 12-6/2024

Дело № 12-6/2024 год

УИД- 28МS0033-01-2024-000625-51


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

20 сентября 2024 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Вельдяйкин К.В.,

при секретаре Трумбы Н.Н.,

с участием помощника прокурора Самойленко А.С.,

привлечённого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по протесту и.о. прокурора <адрес> на постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка <адрес> от 05 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2024 года мировым судьёй по Ромненского окружного судебного участка <адрес> вынесено постановление в отношении ФИО1, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением и.о. прокурора <адрес> внёс протест, в котором просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в отношении ФИО1, имеются основания для возбуждения уголовного дела.

Кроме этого прокурором подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста, в связи с тем, что прокурор не участвовал в рассмотрении дела, и ему стало известно о вынесенном постановлении, только 27 августа 2024 года

В судебном заседании помощник прокурора Самойленко А.С., ходатайство и протест поддержал в полном объёме, дополнив, что в отношении ФИО1, 19 сентября 2024 года было возбуждено уголовное дело, в связи с этим просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, в судебном заседании согласился с протестом прокурора.

Суд считает возможным восстановить срок для подачи протеста, так как имеются уважительные причины пропуска срока.

Выслушав помощника прокурора, ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий протест на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что постановлением от 05 июля 2024 года мирового судьи Ромненского окружного судебного участка <адрес> ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласного которого 27 мая 2024 года в 15 часов 10 минут ФИО1, являясь водителем, имея признаки опьянения, управлял транспортным средством. Находясь на автодороге Пригородное-Поздееевка-Ромны, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. Сотрудником ГИБДД было предложено ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1, отказался, таким образом не выполнил законное требование должностного лица.

Постановление от 19 сентября 2024 года ОД МО МВД России «Октябрьский» в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составляют объективную сторону указанного состава преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело.

Согласно ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу закона, по указанному основанию подлежит прекращению производство по делу об административном правонарушении и в случаях возбуждения уголовного дела в отношении того же лица, совершённое при тех же обстоятельствах.

Таким образом, за одни и те же действия ФИО1, в настоящее время подвергнут административному наказанию и в отношении него возбуждено уголовное дело.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи Ромненского окружного судебного участка о привлечении ФИО1, к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ромненского окружного судебного участка <адрес> от 05 июля 2024 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Вельдяйкин К.В.