Приговор № 1-210/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-210/2021

дело №1-210/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Казаковой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

при секретаре Первушкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 29 октября 2019г., вступившим в законную силу 27 декабря 2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 03 декабря 2019г., вступившим в законную силу 31 декабря 2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано 23 января 2020г.

07 января 2021г. около 11 час. 50 мин. ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «<данные изъяты>», госрегзнак <адрес>, двигаясь по улицам <адрес> от дома по адресу: <адрес>, в направлении дома по адресу: <адрес>, где был задержан.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.гл.32.1, 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний свидетелей Исраеляна и ФИО2 о задержании автомобиля под управлением ФИО1, который был с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался; показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 об участии в качестве понятых при отстранении подсудимого с явными признаками алкогольного опьянения от управления транспортным средством, отказе от прохождении от освидетельствования; протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаний ФИО1 об управлении автомобилем в нетрезвом виде.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких лиц подсудимому, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку оно было дано не добровольно, а в связи с задержанием и подозрением в совершении преступления; активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый был задержан на месте совершения преступления, обстоятельства преступления являлись очевидными.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 не судим, проживает с семьей, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская