Решение № 2-2851/2020 2-2851/2020~М-2208/2020 М-2208/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2851/2020

Дело № 2-2851/2020

Поступило в суд 30.06.2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2020 года гор. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Погодиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды в размере 30 000 рублей, взыскании ущерба в размере 107 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 23.02.2019 года между ним и ответчиком ФИО2 был оформлен договор аренды его автомобиля «<данные изъяты>» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с правом выкупа. На основании акта приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль передан ответчику в исправном техническом состоянии. Ответчик не имел претензий по техническому состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля.

В июне 2019 года ответчиком был причинён ущерб транспортному средству, а именно: двигателю (ремонту не подлежал), суппорт переднего тормоза левого, шарнир нижний вала рулевой колонки, разбита левая фара, правая фара отсутствовала, помято правое крыло, также отсутствовали 4 литых диска и 4 покрышки к ним, облицовочная панель двери багажника, аккумулятор и автомагнитола. Плата за аренду транспортного средства ответчиком произвелась лишь один раз, за один месяц, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (по условиям договора данная сумма должна была выплачиваться ответчиком ежемесячно).

В связи с неуплатой за аренду и причинённого ущерба транспортному средству, по условиям договора аренды, ФИО1, в одностороннем порядке, был расторгнут договор аренды с ответчиком, о чём было составлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года. Также был составлен акт приёма-передачи транспортного средства истцу от ДД.ММ.ГГГГ года. 10.12.2019 года с ответчика была взята расписка о возмещении ущерба, в которой он обязуется, в срок до 10.06.2020 года вернуть деньги за нанесённый ущерб.

Таким образом истцу был причинен материальный ущерб в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей и 30 000 (тридцать тысяч) рублей - аренда транспортного средства за 2 месяца. Все затраты на покупку двигателя, запасных частей для ремонта и сам ремонт транспортного средства производились за счёт истца. Вред имуществу нанесён ответчиком по его халатности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 624 Гражданского Кодекса РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номерной знак №, № кузова № с правом выкупа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование имущество, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором аренды с правом выкупа. Передаваемое в аренду имущество является собственностью арендодателя.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до 23 марта 2019 года в размере 5 000 руб., в последующей ежемесячной оплатой равными суммами в размере 15 000 руб. не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

В соответствии с п. 1.5 Договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 170 000 руб.

Согласно п. 3.2. Договора арендатор несет бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производит все работы по его ремонту и восстановлению.

В соответствии с п. 5.1. Договора односторонний отказ от исполнения сторонами условий настоящего договора не допускается.

Согласно п. 7.2. Договора настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

Из акта приемки-передачи автомобиля <данные изъяты>, г/н Н № следует, что ФИО1 передал вышеуказанное транспортное средство ФИО2 23.02.2019 года в исправном состоянии (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30 000 руб.

Как следует из заявленного иска, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года договор аренды, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. (л.д. 10).

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного обеими сторонами, подтверждено, что автомобиль передан ФИО1 ФИО2 в неисправном техническом состоянии, а именно, с нерабочим двигателем внутреннего сгорания. Арендатор не передал арендодателю 4 автомобильных диска и 4 автомобильных покрышки, аккумулятор, магнитолу. Арендодатель имеет претензии к арендатору по состоянию, внешнему виду и комплектации передаваемого автомобиля. Настоящий акт является неотъемлемой частью Договора аренды автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).

10.12.2019 года ФИО2 была написана расписка о том, что он должен ФИО1 денежные средства за ремонт, восстановление и аренду автомобиля по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года 107 000 руб., которые обязуется возвратить до 10.06.2020 года.

Копии чеков, представленных истцом (л.д. 13-20), подтверждают несение истцом расходов в размере, заявленном истцом 107 000 руб., на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Исходя их имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора аренды транспортного средства от 23.02.2019 года, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 30 000 руб., поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт передачи истцу денежных средств в счет уплаты арендных платежей в рамках заключенного договора.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 107 000 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство было передано ответчиком истцу в неисправном состоянии, затраты на ремонт автомобиля были понесены истцом в размере 107 000 руб., что подтверждается доказательствами по делу. Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении имуществу истца материального ущерба, как и доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком суду не представлено. На основании изложенного, суд полагает, заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удволетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 940 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 30 000 руб., в счет возмещения материального ущерба 107 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2020.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 24.09.2020 заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2851/20 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-