Приговор № 1-99/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019

1 - 99 / 2019.

УИД: 43RS0026-01-2019-000500-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Муравьева С.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** ранее судимого:

19 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

14 июня 2012 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 3; 69 ч. 5 УК РФ к 1-му году 10-ти месяцам 10-ти дням лишения свободы. Наказание отбыто 21.04.2014.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 226 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил хищение боеприпасов и взрывчатых веществ.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

9 февраля 2019 года, в период с 19 до 22 часов, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью хищения чужого имущества, руками отжал запертые на внутренний замок входные двери в АДРЕС ИЗЪЯТ пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ. Вскрыв таким способом входную дверь, через неё, незаконно, с целью кражи, проник в являющийся жилищем дом потерпевшего Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему: в комнате с отопительной печи топочную дверцу стоимостью 500 рублей, из крытого двора дома металлическую тележку с одним колесом стоимостью 500 рублей, ручной металлический рубанок стоимостью 100 рублей, а также металлический корпус гранаты, 1 патрон 16 калибра не пригодный стрельбы и 3 латунные гильзы, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 1 100 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в найденный в доме мешок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. Завладев похищенным, подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей.

Он же, 9 февраля 2019 года, в период с 19 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при совершении кражи из жилища потерпевшего Потерпевший №1, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, из кладовки, расположенной в крытом дворе указанного дома, тайно похитил 5 патронов 16 калибра от гладкоствольного охотничьего ружья, являющихся охотничьими патронами центрального боя и 432,5 гр. дымного пороха в картонной коробке, являющимся промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. С патронами и порохом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Полностью подтвердил свои признательные показания, данные в ходе производства по данному делу предварительного расследования, но в суде воспользовался предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом, и от дачи показаний в отношении себя самого отказался.

Из оглашённых в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 (л.д. 133 – 138, 146 – 149, 153 – 155, 170 – 174 том 1) следует, что 9 февраля 2019 года, около 19 часов 30 минут, он, действуя с целью хищения чужого имущества, через входную дверь, которая была заперта на внутренний замок, проник в дом Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. В комнате с отопительной печи «голландки» похитил топочную дверцу старого образца, из крытого двора дома металлическую тележку с одним колесом, ручной металлический рубанок, а также металлический корпус гранаты. Кроме того, из расположенной в крытом дворе дома кладовой, из деревянного ящика, похитил: 1 патрон 16 калибра и 3 латунные гильзы, а также 5 патронов 16 калибра от гладкоствольного охотничьего ружья и дымный порох в картонной коробке.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 66 – 70, 82 – 85 и 88 – 91 том 1) следует, что жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, достался ему в наследство от родителей. Дом полностью пригоден для жилья. Входная дверь в крытый двор со стороны улицы запирается на замок. О проникновении в дом узнал от сотрудников полиции. Из дома были похищены: в комнате с отопительной печи «голландки» топочная дверца старого образца, из крытого двора дома металлическая тележка с одним колесом, ручной металлический рубанок, а также металлический корпус гранаты. О том, что из расположенной в крытом дворе дома кладовой, из деревянного ящика, были похищены: 1 патрон 16 калибра и 3 латунные гильзы, а также 5 патронов 16 калибра от гладкоствольного охотничьего ружья и дымный порох в картонной коробке, узнал также от сотрудников полиции. Ранее о том, что там оставались патроны и порох – не знал.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 92 – 94 том 1) следует, что 9 февраля 2019 года, вместе с подсудимым ФИО1 ходил к Свидетель №2, которой подсудимый сдал, как металлолом: топочную печную чугунную дверцу и металлический ручной рубанок. Откуда у подсудимого появились эти вещи – не знает. На следующий день видел, как ФИО1 во дворе их дома прикручивал колесо к тележке, окрашенной краской зелёного цвета. Откуда у подсудимого эта тележка – не знает. Позднее от сотрудников полиции узнал, что эти вещи подсудимый похитил из дома на АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, что ФИО1 ему подтвердил.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 92 – 94 том 1) следует, что 9 февраля 2019 года, в 21 час 30 минут, подсудимый ФИО1 сдал ей как металлолом: топочную печную чугунную дверцу и металлический ручной рубанок, общим весом 20 килограмм.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 115 – 117 том 1) следует, что он принимал от Свидетель №2 вместе с другим металлоломом печную топочную дверцу старого образца, которую оставил себе. В последующем выдал эту дверцу сотрудникам полиции, так как она оказалась краденной.

В суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетелей Свидетель №5 (л.д. 111 – 113 том 1) и Свидетель №3 (л.д. 123 – 125 том 1), однако информации, свидетельствующей о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, данные показания не содержат.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также:

Заявлением Потерпевший №1 от 12.02.2019 (л.д. 6 том 1), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12.00 часов 20.12.2018 по 10.00 часов 12.02.2019 из принадлежащего ему дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, похитило имущество на сумму 1 100 рублей.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 12.02.2019 (л.д. 8 том 1), следует, что 12.02.2019 в ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский» обратился ФИО1, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 9.02.2019, в вечернее время, совершил хищение имущества из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Заявлением Потерпевший №1 от 12.03.2019 (л.д. 48 том 1), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в начале февраля 2019 года из дома его отца по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, похитило порох и патроны.

Заявлением ФИО1 от 06.03.2019 (л.д. 36 том 1), из которого следует, что он просит принять у него на возмездной основе патроны и порох, которые он хранил в АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 07.03.2019 (л.д. 38 том 1), следует, что 07.03.2019 в ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский» обратился ФИО1, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он, в начале февраля 2019 года, из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил кражу пачки пороха и патронов, в количестве 9 штук.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019 (л.д. 10 – 20 том 1), из которого следует, что при осмотре частного одноэтажного дома деревянного исполнения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено, что к дому пристроен дощатый крытый двор, находящийся под одной крышей с жилой частью дома. Вход в крытый двор осуществляется через деревянные двери, оборудованные одним внутренним замком. Двери на момент осмотра открыты, ригель замка находится в закрытом положении. К дому на снегу имеется тропа, на которой следов обуви пригодных для изъятия не обнаружено. Дверь в жилую часть дома повреждений не имеет. В жилой части дома расположена маленькая комната, в которой установлена металлическая отопительная печь «голландка». На момент осмотра в этой печи отсутствует топочная дверца. В печи имеется отверстие размером 300х300мм и рядом с печью, на полу, осколки кирпичей и зола.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019 (л.д. 21 – 23 том 1), из которого следует, что в кабинете № 4 ПП «Песковский» по адресу: Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Морозова, д. 2б, подсудимый ФИО1 выдал тележку с одним колесом и металлический корпус гранаты. Пояснил, что данное имущество он похитил 09.02.2019, в вечернее время, из дома адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Кроме этого, ФИО1 выдал санки и пояснил, что данные санки принадлежат ему и что именно на них, после совершения кражи из дома по указанному адресу, он перевозил похищенное имущество. В ходе осмотра, санки, тележка с одним колесом и корпус от гранаты изъяты.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019 (л.д. 24 – 26 том 1), из которого следует, что у АДРЕС ИЗЪЯТ участвующий в осмотре Свидетель №4 выдал топочную дверцу, которую с его слов он приобрел 11.02.2019 из лома черного металла, который был привезен из пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ от Свидетель №2. Топочная дверца с места осмотра изъята.

Согласно справке об оценке рыночной стоимости имущества от ИП Ф.И.О.7 (л.д. 33 том 1), стоимость на февраль 2019 года бывших в употреблении: топочной дверцы составляет 500 (пятьсот) рублей, тачки – 500 (пятьсот) рублей, металлического рубанка – 100 (сто) рублей.

Согласно заключению комиссии экспертов Кировской областной клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева № 668/1 от 22 марта 2019 года (л.д. 212 – 213 том 1), подсудимый ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме *** Однако степень имеющихся у него психических расстройств не столь значительна и не лишала его в период, когда он подозревается в совершении правонарушений, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, вследствие чего в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков психического расстройства, относящегося к категории временного или тяжелого заболевания, препятствующего участию в следственных и иных процессуальных действиях не имеется. Нуждается в противоалкогольном лечении, противопоказаний по психическому состоянию не имеется.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их содержанию у суда не имеется.

Сведений о заинтересованности потерпевшего или кого-либо из свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом по данному делу не установлено.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют показаниям допрошенных судом свидетелей. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Судом не обсуждается допустимость, относимость и достоверность доказательств, которые обвинение не использовало для обоснования виновности подсудимого в совершенных преступлениях.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ, как хищение боеприпасов и взрывчатых веществ.

Подсудимый, проникая в дом потерпевшего, действовал со сложившимся умыслом на совершение хищения чужого имущества. Понимал и осознавал, что никакого права на чужое имущество он не имеет, преодолевал при этом определённые препятствия, следовательно, действовал очевидно и для самого подсудимого незаконно.

Дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, предназначен для постоянного проживания, то есть являлся жилищем.

Похищая патроны и порох подсудимый осознавал, что совершает хищение боеприпасов и взрывчатого вещества, поскольку внешний вид и упаковка указанных предметов не вызывала у него никаких сомнений в их предназначении.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 23 том 2) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Находился под административным надзором.

Кроме того, при назначении наказания, в силу требований ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к добровольному возмещению материального ущерба, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом, как смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, суд учитывает добровольную выдачу подсудимым ФИО1 похищенного им пороха и патронов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, судом признаётся опасным.

В обвинительном заключении, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 указано – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном же случае подсудимый страдает заболеванием в виде психического расстройства в форме *** таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о состоянии здоровья подсудимого, суд не находит возможным признать обстоятельством, отягчающим ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст. 73 УК РФ, по данному делу суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность и поведение подсудимого ФИО1, добровольно выдавшего похищенные боеприпасы и порох, суд считает справедливым при назначении наказания по ст. 226 ч. 1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данной статьи.

При определении размеров и видов наказаний суд исходит из обстоятельств совершённых преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства, отягчающего ему наказание, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения его свободы. Применение дополнительных видов наказаний суд не находит необходимым и целесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступлений, его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, суд приходит к убеждению о возможности применения по данному делу положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости изменения ему меры пресечения на апелляционный период на заключение под стражу из зала суда.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору с 20 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде одного года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу из зала суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое ФИО1 в период его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору, с 20 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественными доказательствами по данному делу распорядиться следующим образом: хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Омутнинский» дымный порох в картонной коробке в количестве 432,3 грамма и гильзы 16 калибра в количестве 9 штук – передать в МО МВД России «Омутнинский» для решения вопроса об утилизации; выданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение: тележку с одним колесом, корпус от гранаты, топочную дверцу – оставить ему по принадлежности; выданные на ответственное хранение ФИО1 санки – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.