Приговор № 1-320/2018 1-36/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-36/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 29 января 2019 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Кошкидько И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Изобильненского района Ставропольского края Фомина И.Г., представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего ООО Новотроицкие электросети водителем, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находился на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, когда ФИО4 передал ему на временное хранение мелкокалиберную винтовку марки ТОЗ-9 №, 1947 года выпуска и картонную коробку с находящимися внутри 26 патронами калибра 5,6 мм, и у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанной мелкокалиберной винтовки и 26 патронов. Приступив к осуществлению своих преступных действий, ФИО1 достоверно зная, что оборот оружия и боеприпасов в Российской Федерации регулируется на государственном уровне, в нарушение ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 13 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно, путем присвоения переданной мелкокалиберной винтовки и 26 патронов калибра 5,6 мм, незаконно приобрел стал незаконно хранить в гараже расположенном на территории его домовладения по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав и свобод человека на неприкосновенность жилища», в гараже расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, в присутствии приглашенных граждан в ящике металлического верстака расположенного в 2,5 метрах в северо-западном направлении от в входной двери в данный гараж обнаружены и изъяты мелкокалиберная винтовка марки ТОЗ-9 №, 1947 года выпуска и картонная коробка с находящимися внутри 26 патронами калибра 5,6 мм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование винтовка № является спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм изготовленным с использованием деталей самодельного и промышленного производства на базе винтовки модели ТОЗ-9 калибра 5,6 мм, №, изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1947 году и относится к нарезному огнестрельному оружию. Представленная на исследование винтовка пригодна для стрельбы штатными патронами.

Представленные на исследование 26 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, и пригодны для стрельбы.

По данному делу, по волеизъявлению подсудимого ФИО1, предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ, подсудимый ФИО1 не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого - адвокат Фомин И.Г. поддержал позицию своего подзащитного, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, из которых следует, что виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается объективно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 49-52), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-39), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 58-62), показаниями свидетеля, а также материалами дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование одноствольное ружье № К44376, является охотничьим гладкоствольным оружием 16 калибра модели «ИЖ-К», изготовленном на Ижевском механическом заводе в 1960 году. Представленное на исследование ружье № К44376, для производства отдельных выстрелов пригодно.

Представленное на исследование винтовка № является спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм изготовленным с использованием деталей самодельного и промышленного производства на базе винтовки модели ТОЗ-9 калибра 5,6 мм, №, изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1947 году и относится к нарезному огнестрельному оружию. Представленная на исследование винтовка пригодна для стрельбы штатными патронами.

Представленные на исследование 26 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм иотносятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьегоогнестрельного оружия, и пригодны для стрельбы. (л.д. 65-73)

Вещественными доказательствами:

винтовкой модели ТОЗ-9 калибра 5,6 мм, № изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1947 году. 23 патрона калибра 5,6 мм., и 3 гильзы калибра 5,6 мм., так как в ходе проведения экспертизы израсходовано 3 патрона калибра 5,6 мм., из представленных на экспертизу. (л.д. 78)

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен металлическийверстак стоящий в 2,5 метрах в северо-западном направлении от в входнойдвери гараж стоящий на территории домовладения расположенного поадресу: <адрес>,пер. Советский, <адрес>, в ящике которого ФИО1 хранил винтовку моделиТОЗ-9 калибра 5,6 мм, № изготовленную на Тульском оружейном заводе в 1947 году и 26 патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 87-90)

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ в ходе которогоосмотрены винтовка модели ТОЗ-9 калибра 5,6 мм, № изготовленная на Тульском оружейном заводе в 1947 году, 23 патрона калибра 5,6 мм., и 3гильзы калибра 5,6 мм. (л.д. 75-77)

Иными документами:

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по вопросу №: представленный предмет является гражданским (охотничьим и/или спортивным) малокалиберным длинноствольным использованием деталей самодельного и промышленного производства на базе карабина ТОЗ-9, изготовленного на Тульском оружейном заводе в 1947 году. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов.

Представленные на исследование предметы в количестве 26 шт. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого (бокового) воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленными на Климовском специализированном патронном заводе (ЗАО КСПЗ <адрес>) в октябре 1991 года. Относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного малокалиберного оружия, исправны и пригодны для производства выстрелов.

По вопросу №: представленный на исследование карабин изготовлен с использованием деталей самодельного и промышленного производства на базе карабина ТОЗ-9. Наличие в конструкции карабина самодельных доработок не влияет на его исправность и пригодность к производству выстрелов. Следов изменения маркировки не обнаружено.

Представленные на исследование патроны доработок, повреждений иследов изменения маркировки не имеют. (л.д. 18-28)

Постановлением судьи <адрес>вого суда БурухинойМ.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскногомероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участковместности и транспортных средств» по адресу: <адрес>,<адрес>, пер. Советский, <адрес>. (л.д.8)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в гараже ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>, обнаружены винтовка модели ТОЗ-9 калибра 5,6 мм, № изготовленная на Тульском оружейном заводе в 1947 году, 26 патронов калибра 5,6 мм. (л.д.9-11)Протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 12октября 2018 года, согласно которого при производстве оперативно-розыскного мероприятия изъяты винтовка модели ТОЗ-9 калибра 5,6 мм,№ изготовленная на Тульском оружейном заводе в 1947 году, 26патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 12-13)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшегооперуполномоченного отделения в <адрес> УФСБ России по<адрес> майора Свидетель №1 о том, что в ходе проведенияоперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий,сооружений, участков местности и транспортных средств» по меступроживания ФИО1 по адресу: <адрес>, Изобильненскийрайон, <адрес>, пер. Советский, <адрес>, обнаружено и изъято винтовкамодели ТОЗ-9 калибра 5,6 мм, № изготовленная на Тульском оружейном заводе в 1947 году, 26 патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 7)

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести, его личность, влияние наказания на исправление осужденного. Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, работает ООО Новотроицкие электросети водителем, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, вину признал, в содеянном раскаялся.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики с места жительства и работы.

Ходатайство подсудимого о сокращенной форме дознания свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции виновного от общества.

Суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении виновному наказания в виде ограничения свободы, заключающегося в установлении осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Изобильненского городского округа <адрес>, кроме выезда для лечения; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

При этом суд принимает во внимание отсутствие оснований, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность назначения виновному данного вида наказания.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство:

винтовка модели ТОЗ-9 калибра 5,6 мм, № изготовленная на Тульском оружейном заводе в 1947 году,. 23 патрона калибра 5,6 мм., и 3 гильзы калибра 5,6 мм., так как в ходе проведения экспертизы израсходовано 3 патрона калибра 5,6 мм., из представленных на экспертизу, переданные на хранение в оружейную комнату при дежурной части ОМВД России поИзобильненскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Изобильненского городского округа Ставропольского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Контроль за ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: винтовку модели ТОЗ-9 калибра 5,6 мм, № изготовленная на Тульском оружейном заводе в 1947 году,. 23 патрона калибра 5,6 мм., и 3 гильзы калибра 5,6 мм., так как в ходе проведения экспертизы израсходовано 3 патрона калибра 5,6 мм., из представленных на экспертизу, переданные на хранение в оружейную комнату при дежурной части ОМВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин