Постановление № 44У-94/2017 4У-938/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-300/2017

4-у-938

Судья: Громова О.В.

ФИО1

ФИО2 (докл.)

ФИО3


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Тамбов 25 декабря 2017 года

Судья Тамбовского областного суда Жердев Э.А., изучив кассационную жалобу защитника Тужилина А.Н. в интересах осуждённого ФИО4 на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 июля 2017 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 5 сентября 2017 года в его отношении,

установил:

Обжалуемым приговором от 05.07.2017г., оставленным без изменения обжалуемым апелляционным определением от 05.09.2017г.,

ФИО4, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый;

осуждён по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок отбывания наказания исчисляется с 05.07.2017г.

ФИО4 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, совершённом *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Тужилин А.Н., ссылаясь на положения ч.ч.1;2 ст.48, ч.2 ст.50, ст.ст. 51, 60 Конституции РФ, ч.1 ст.21 ГК РФ, ч.3 ст.37 ГПК РФ, ч.1 ст.64 СК РФ, считает состоявшиеся итоговые судебные решения незаконными и необоснованными в связи с тем, что суды первой и апелляционной инстанций дали неправильную оценку выявленным нарушениям уголовного и уголовно-процессуального законов, а также не дали оценку нарушенным конституционным правам ФИО4, что подтверждается следующим.

Как следует из приговора, несовершеннолетний ФИО4 был задержан ***., сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть УМВД РФ по г. Тамбову, где в период времени с *** был досмотрен. В ходе досмотра у ФИО4 было незаконно изъято наркотическое средство, так как при досмотре несовершеннолетнего ФИО5 ни законный представитель, ни защитник не участвовали и приглашены не были. В тот же день, уже в ночное время, начиная с *** с участием несовершеннолетнего ФИО4 проводились следственно-оперативные мероприятия без участия законного представителя и защитника. Поэтому изъятие в ходе указанных мероприятий наркотического средства является незаконным.

ФИО4 не могли досматривать сотрудники полиции и привлекать его к участию в осмотрах места происшествия при изъятии наркотических средств без участия законного представителя и защитника. ФИО4 был вправе отказаться от участия в осмотрах места происшествия, если бы ему были разъяснены его права, однако ФИО4 не мог осуществлять свои права без участия законного представителя и защитника, так как он является несовершеннолетним. Подписи несовершеннолетнего в объяснениях и документах, составленных без участия законного представителя и защитника, не имеют юридической силы, так как данные объяснения и подписи должен заверять законный представитель и защитник, если они получены законным путём.

При таких обстоятельствах положенные судом в основу приговора доказательства (протоколы личного досмотра ФИО4, осмотра мест происшествий с его участием) являются недопустимыми в силу ст.75 УПК РФ.

На основании изложенного просит изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую, смягчить назначенное ФИО4 наказание, применив условное осуждение.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы с истребованным уголовным делом, усматриваю достаточные основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции в связи с нарушением судом требований норм Общей части УК РФ при назначении наказания ФИО4, в соответствии с которыми в данном случае при наличии ограничений, установленных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.6 ст.88 УК РФ, максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы не мог превышать 5 лет.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Передать кассационную жалобу защитника Тужилина А.Н. в интересах осуждённого ФИО4 на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 июля 2017 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 5 сентября 2017 года в его отношении вместе с истребованным уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Тамбовского областного суда.

Судья