Решение № 2-1026/2019 2-1026/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1026/2019

Дело № 2-1026/2019 (59RS0025-01-2019-001335-35)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 18 июня 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Чикишевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 которым просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 078, 81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 312, 36 руб., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 949, 85 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Lada Kalina», 2016 г.в., VIN: №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 285 789 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 669,50 руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор о выпуске и использовании кредитной карты №, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. (кредитный лимит), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства в полном объеме. Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязанности. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 37 078 руб. 81 коп., в том числе: 27 069 руб., 07 коп. – просроченная ссуда; 4 709 руб. 95 коп. – просроченные проценты; 891 руб. 61 коп. – пени за просроченные проценты и ссуду; 4 408 руб. 18 коп. – плата за программу страхования.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор о предоставлении кредита с ФИО1 в размере 385 181, 37 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8,5 % годовых, под залог автомобиля марки «Lada Kalina», 2016 г.в., VIN: №. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, при исполнении кредитного договора, ответчиком неоднократно были допущены пропуски установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, не производилось погашение задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 246 949 руб. 85 коп., в том числе: 226 300 руб., 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 8226 руб. 64 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5 052 руб. 05 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 371 руб. 12 коп. – штрафные проценты. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, каких-либо заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела без участия, об отложении дела не представила.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной карты №, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. (кредитный лимит), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. (л.д. 20-22).

Согласно п. 6.2 Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита. (л.д. 20). В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Согласно выписке по счету Банка, в установленный договором срок ответчик денежные средства не вносил, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. 15-18).

В связи с чем, Банком ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.14), данное требование не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено.

По представленным документам задолженность ответчика по кредитному договору № перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 37 078 руб. 81 коп., в том числе: 27 069 руб., 07 коп. – просроченная ссуда; 4 709 руб. 95 коп. – просроченные проценты; 891 руб. 61 коп. – пени за просроченные проценты и ссуду; 4 408 руб. 18 коп. – плата за программу страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.37-41), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 385 181, 37 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,50 % годовых на следующие цели:

1) Оплата части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки «Lada Kalina», 2016 г.в., VIN: №;

2) Оплата страховой премии по страхованию на один год автомобиля в размере 30 415,05 руб., оплата страховой премии в сумме 34 666, 32 руб. по заключенному заемщиком договру страхования жизни и трудоспособности в страховой компании СК САО «ВСК» (п.9.2.2 кредитного договора).

Ответчик принял на себя обязанность по погашению кредита и уплате начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 12 календарным дням месяца, равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 12 160 руб., (п.6 кредитного договора). П. 12 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор купли-продажи автомобиля марки «Lada Kalina», 2016 г.в., VIN: № с ООО «ЭКСПЕРТ АВТО», стоимость автомобиля составила 482 100 руб. Покупатель при подписании договора оплачивает продавцу 162 000 руб. Автомобиль приобретен в кредит через банк АО «ЮниКредит Банк». (л.д.45-46).

Из материалов дела также следует, что банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, перечислил ей сумму кредита в размере 385 181, 37 руб. (л.д.27).

В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязанность обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком, однако, принятое на себя обязательство, надлежащим образом не исполнила, платежи перестала осуществлять, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-33), в связи с чем, Банком ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.26), данное требование не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено.

По представленным документам задолженность ответчика ФИО6 по кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 246 949 руб. 85 коп., в том числе: 226 300 руб., 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 8226 руб. 64 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5 052 руб. 05 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 371 руб. 12 коп. – штрафные проценты.

Сумма задолженности перед Банком ответчиками не оспорена. Доказательств иного размера задолженности, несоразмерности суммы пени суду на день рассмотрения дела не представлено. Суд считает, что размер пени соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств, ходатайство о снижении судом размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Доказательств иного расчета суду не представлено. Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора кредита.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в соответствии с заявленными исковыми требованиями и расчетом, представленного суду.

Согласно, представленных сведений РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки «Lada Kalina», 2016 г.в., VIN: №, то есть собственником автомобиля, который приобретался на денежные средства по кредитному договору, в настоящее время является другое лицо.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как следует из сведений, представленных РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району и сторонами по делу не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ), заложенный ответчиком ФИО1 автомобиль в настоящее время ей не принадлежит.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что находящийся в залоге у Банка автомобиль продан первоначальным залогодателем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, так как данное требование заявлено Банком как к ненадлежащему ответчику, ходатайство истца о замене ответчика надлежащим отсутствует.

При этом, суд считает необходимым указать, что отказ в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не препятствует истцу обратиться с иском в суд к надлежащему ответчику – собственнику данного автомобиля.

В силу частей 1, 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиками доказательств.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления с учетом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере по 6 981 руб. 86 коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 8, 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ЮниКредит Банк", к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитам и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 078 (тридцать семь тысяч семьдесят восемь) руб. 81 коп., в том числе: 27 069 (двадцать семь тысяч шестьдесят девять) руб., 07 коп. – просроченная ссуда; 4 709 (четыре тысячи семьсот девять) руб. 95 коп. – просроченные проценты; 891 (восемьсот девяносто один) руб. 61 коп. – пени за просроченные проценты и ссуду; 4 408 (четыре тысячи четыреста восемь) руб. 18 коп. – плата за программу страхования.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 949 (двести сорок шесть тысяч девятьсот сорок девять) руб. 85 коп., в том числе: 226 300 (двести двадцать шесть тысяч триста) руб., 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 8226 (восемь тысяч двести двадцать шесть) руб. 64 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 5 052 (пять тысяч пятьдесят два) руб. 05 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 371 (семь тысяч триста семьдесят один) руб. 12 коп. – штрафные проценты.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 981 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят одни) руб. 86 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

.
Судья Азанова О.Н.