Приговор № 1-14/2019 1-95/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тазовский ЯНАО 16 января 2019 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тазовского района ЯНАО ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Шариповой Л.Л., представившей удостоверение от 06 апреля 2010 года № 215, ордер от 16 января 2019 № 2439,

подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-14/2019 по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес><данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

12 октября 2018 года около 11 час. 36 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ООО «Тазспецсервис» по <адрес> у банкомата № ПАО «Сбербанк» тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счёта № ПАО «Сбербанк», используя банковскую карту №, похитила денежные средства в сумме 15 000 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство ею заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается.

Защитник Шарипова Л.Л. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершённая с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетнего ребёнка у виновной (т. 1 л.д. 128); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно представила подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представила ранее неизвестную информацию, в том числе о моменте возникновения умысла, мотиве совершения преступления, распоряжении денежными средствами (т. 1 л.д. 20, 120-123, 129-138); раскаяние.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в суде подтверждено подсудимой, так как она осознанно довела себя до состояния опьянения, способствовавшего снятию контроля над своим поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 юридически не судима (т. 1 л.д. 150-151, 180, 193-198), впервые совершила тяжкое преступление при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 158).

С учётом материального положения подсудимой, в том числе отсутствия дохода, санкции инкриминированного преступления, наличия у ФИО2 малолетнего ребёнка, в отношении которого она является единственным родителем, суд не назначает ей наказание в виде штрафа (основное либо дополнительное), принудительных работ.

Следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применён особый порядок судебного разбирательства.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не установлены, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, юридически не судимой, характеризующейся посредственно, её поведение после совершения преступления, раскаяние, что позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания согласно ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти обследование у нарколога, при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

В силу ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осуждённых в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 15 000 руб. в возмещение материального ущерба (т. 1 л.д. 75).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 причинила вред Потерпевший №1, похитив её денежные средства в сумме 15 000 руб. Подсудимая с иском согласна. Указанная сумма подлежат взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшей в полном объёме.

В связи с отсутствием места работы у подсудимой, учитывая взыскание с неё денежных средств в пользу потерпевшей, с учётом назначения ей условного наказания, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности трудоустроиться.

В обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска судом 14 декабря 2018 года наложен арест на денежные средства ФИО2, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». В связи с удовлетворением гражданского иска обеспечительные меры отмене не подлежат до исполнения приговора в части взыскания денежных сумм в пользу потерпевшей.

Вещественные доказательства – телефон, банковскую карту следует оставить у законного владельца.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, возложить на ФИО2 обязанности трудоустроиться; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - банковскую карту, сотовый телефон оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 15 000 рублей в возмещение материального ущерба.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест денежных средств ФИО2 на счёте № в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова