Приговор № 1-91/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-136/2020

Уголовное дело № 1-91/2021

УИД 19RS0010-01-2020-000899-50

следственный № 12001950024000261


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шира 22 июня 2021 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Капчигашевой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

защитника - адвоката Юровой Ю.В., представившей удостоверение № 19/384 и ордер № 003504 от 25 июля 2020 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17 ноября 2017 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 июля 2018 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор от 17 ноября 2017 г. поставлено исполнять самостоятельно. Постановлениями Ширинского районного суда Республики Хакасия от 05 сентября 2019 г. и 06 ноября 2020 г. испытательный срок продлен по приговору от 19 июля 2018 г. продлен каждый раз на один месяц;

- 03 июня 2021 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 июля 2018 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил, обжалован в апелляционном порядке);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя с прямым умыслом на систематическое предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, в период с 13 по 20 июля 2020 г. для реализации своего преступного умысла предоставлял "Свидетель ФИО 2" и "Свидетель ФИО 1" для незаконного изготовления и потребления наркотических средств помещение дома по месту своего жительства по адресу <адрес>.

Так, 13 июля 2020 г. в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил "Свидетель ФИО 1" помещение кухни <адрес> Республики Хакасия для потребления наркотического средства ацетилированный опий. При этом ФИО1 из приобретенных им в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое им же совместно "Свидетель ФИО 1" было потреблено в помещении кухни по указанному адресу путем внутривенной инъекции.

В тот же день, то есть 13 июля 2020 г. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил "Свидетель ФИО 2" помещение кухни <адрес> Республики Хакасия для потребления наркотического средства ацетилированный опий. При этом ФИО1 из приобретенных им в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое им же совместно "Свидетель ФИО 2" было потреблено в помещении кухни по указанному адресу путем внутривенной инъекции.

16 июля 2020 г. в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ФИО1 вновь предоставил "Свидетель ФИО 2" помещение кухни <адрес> Республики Хакасия для потребления наркотического средства ацетилированный опий. При этом ФИО1 из приобретенных им в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое им же совместно "Свидетель ФИО 2" было потреблено в помещении кухни по указанному адресу путем внутривенной инъекции.

17 июля 2020 г. в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 предоставил "Свидетель ФИО 2" помещение кухни <адрес> Республики Хакасия для потребления наркотического средства ацетилированный опий. При этом ФИО1 из приобретенных им в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое им же совместно "Свидетель ФИО 2" было потреблено в помещении кухни по указанному адресу путем внутривенной инъекции.

20 июля 2020 г. в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ФИО1 предоставил "Свидетель ФИО 1" помещение кухни <адрес> Республики Хакасия для потребления наркотического средства ацетилированный опий. При этом ФИО1 из приобретенных им в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое им же совместно "Свидетель ФИО 1" было потреблено в помещении кухни по указанному адресу путем внутривенной инъекции.

При этом действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которыми при осмотре помещения <адрес> Республики Хакасия были обнаружены и изъяты предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств, а также наркотическое средство – ацетилированный опий в количестве 0,047 г.

Тем самым ФИО1 систематически предоставлял другим лицам для потребления наркотических средств помещение <адрес> Республики Хакасия.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений против здоровья населения, относящихся к категории тяжкого, небольшой и средней тяжести (л.д. 185-188, 189-192 том № 1).

На момент совершения преступления по настоящему приговору состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный (л.д. 208 том № 1).

По месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 196, 198 том № 1).

Холост, иждивенцев не имеет.

На учете у врачей психиатра не состоит (л.д. 199 том № 1), состоит на учете у врача-нарколога с 06 июня 2018 г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 200 том № 1), в анамнезе диагностировано клиническое излечение после <данные изъяты> (л.д. 202 том № 1), <данные изъяты> (л.д. 62 том № 2).

Согласно заключению комиссии экспертов № 275/2020 от 18 августа 2020 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдает <данные изъяты> (л.д. 123-125 том № 1).

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1 в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также явку с повинной, что следует из содержания полученного от него до возбуждения уголовного дела объяснения (л.д. 50-51 том № 1)

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности, а также диагностированные у него заболевания.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по материалам дела не установлено, а также подсудимым и его защитником в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ранее имевшие место судимости в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, поскольку осуждение было признано условным.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, при отсутствии иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает прежде всего, что подсудимый ФИО1 ранее был судим за совершение однородных преступлений к условной мере наказания, которого оказалось недостаточным для его исправления, поскольку он должных вывод для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения. Ранее имевшие место судимости хотя и не образует признаков рецидива преступлений, однако свидетельствует о совершении преступления не впервые, а повторно.

С учетом изложенного, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется, так как, по убеждению суда, отсутствует возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и направленного против здоровья населения. Тем самым, применение условного осуждения в отношении ФИО1 не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Кроме того, поскольку суд пришел к выводу о признании в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при условии рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении срока данного вида наказания подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Кроме того, за исключением смягчающих наказание обстоятельств, которые могут быть учтены при определении размера наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает и наличие других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств.

В тоже время, несмотря на совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, как указано выше, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, основания для смягчения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, учитывая удовлетворительную характеристику личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию ему наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Согласно Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, освобождение от отбытия наказания может быть предоставлено осужденным в связи с возникновением болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) в стадии вторичного заболевания в виде генерализованной инфекции, злокачественного новообразования или поражения центральной нервной системы. Согласно Российской классификации ВИЧ-инфекции (Приложение № 1 к методическим рекомендациям Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. № 7125-РХ) стадия вторичных заболеваний ВИЧ-инфекции относится к четвертой, а у подсудимого ФИО1 выявлена третья стадия (субклиническая) ВИЧ-инфекции.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2017 г., суд учитывает сведения о его личности, а именно удовлетворительные характеристики с места жительства, а также отсутствие сведений о допущенных им нарушениях возложенных на него судом обязанностей за истекший период испытательного срока по приговору от 17 ноября 2017 г.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1 по приговору от 17 ноября 2017 г. и не назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Условное осуждение по приговору от 19 июля 2018 г. отменено вынесенным в отношении подсудимого ФИО1 приговором от 03 июня 2021 г.

Вместе с тем, преступление, за которое ФИО1 подлежит осуждению по настоящему приговору, совершено им до постановления приговора от 03 июня 2021 г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, следовательно, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении.

Избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу полежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, поскольку подсудимый подлежит осуждению к реальному лишению свободы и, осознавая данное обстоятельство, может скрыться, препятствуя его исполнению.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу.

Таким образом, в срок отбытого наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания подсудимого под стражей, то есть с 27 мая 2021 г., до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, в срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время нахождения подсудимого в исправительных учреждениях по настоящему уголовному делу в период с 28 января 2021 г. по 26 мая 2021 г. включительно.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 03 июня 2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 в исправительных учреждениях в период с 28 января 2021 г. по 26 мая 2021 г. включительно.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: двухкомфорочную электроплиту, два шприца объемом 10 см3, две иглы от шприца в колпачках, пустой шприц объемом 20 см3, металлический ковш, картонную коробку с надписью «Сода пищевая», пустую стеклянную бутылку с этикеткой «70 % Уксусная кислота», металлическую ложку, ручку, зубную щетку, коробку из полимерного материала черного цвета, пять шприцов, шприц с иглой в защитной колпачке в упаковке, три стандарта таблеток «Ацетилсалициловая кислота», три ватных тампона, два фрагмента упаковок со следами горения, отрезок ткани, бутылку из прозрачного неокрашенного материала с этикеткой «Растворитель 646», металлическую кастрюлю, стеклянный флакон с веществом коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.