Постановление № 5-437/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-437/2017

дело № 5-437 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2017 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием потерпевшей Т., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>, <семйное положение>, на иждивении никого не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26.10.2016 года в 11 часов 55 минут ФИО2, управляя автобусом <данные изъяты> около <...> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость и интенсивность движения, освещенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения и произвел резкое торможение, в результате чего пассажир Т. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 вину признал полностью, обстоятельств совершения правонарушения не оспорил, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Т. показала, что она получила телесные повреждения в связи с резким торможением водителя ФИО1 Просила назначить последнему наказание на усмотрение суда

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Совершение ФИО1 правонарушения, кроме его показаний и показаний потерпевшей, также подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.47); протоколом осмотра места происшествии с фотографиями (л.д. 7- 13), схемой места ДТП (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4,22), актом обследования дорожных условий об отсутствии недостатков содержания дороги (л.д.21), карточкой учета транспортного средства (л.д. 18), объяснениями ФИО1 и Т. (л.д. 23-24), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), справкой о ДТП (л.д. 5, 48-49); заключением эксперта №120 от 31.03.2017 года, из которого следует, что Т. причинены телесные повреждения: не осложненный стабильный краевой перелом тела 4-го поясничного позвонка, которые согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗСР РФ от 24.04.2008 года по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, расцениваются как среднея тяжести вред здоровью (л.д. 36-41).

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно не противоречит материалам дела.

В соответствии с п. 10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает признание вины, а обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств правонарушения, мнения потерпевшей о наказании, принимая во внимание цели наказания, судья считает возможным назначить ФИО3 в качестве меры наказания административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А НО В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам - УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП:504301001, р/с:40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО 46770000, ОКТМО: 46770000, КБК:188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810450173510006441.

Разъяснить ФИО1 то, что в соответствие со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствие с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 и Т. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков