Приговор № 1-51/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000210-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 26 мая 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 26.02.2020, у подсудимого ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 10.02.2020 года до 11 часов 30 минут 26.02.2020, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный в 950 метрах западнее <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Там ФИО1 руками нарвал и сложил, в принесенный с собой пакет, части растений дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой не менее 198 граммов в крупном размере тем самым незаконно приобрел наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

При этом ФИО1 достоверно знал, что части растений дикорастущей конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которых на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 с приобретенным вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 198 граммов, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проследовал к хозяйственной постройке расположенной в усадьбе <адрес>, где на крыше в период времени с 20 часов 00 минут 10.02.2020 до 12 часов 30 минут 26.02.2020 года незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 198 граммов, которое в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 26.02.2020 года у ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов марихуаны.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 198 граммов, признаёт полностью и в содеянном раскаивается. 10.02.2020 около 20 часов он решил нарвать дикорастущей конопли для своего личного употребления путем курения, знал где именно она произрастает в <адрес>. Так же ему известно, что за приобретение и хранение дикорастущей конопли может наступить уголовная ответственность. После этого взял дома пакет и пошел в поле расположенное между <адрес> по дороге ведущей в <адрес>. После того как пришел на участок местности расположенный между <адрес>, он в принесенный с собой пакет, стал руками рвать верхушечные части и засохшие листья дикорастущей конопли, пакет коноплей наполнил примерно наполовину. После чего он с пакетом, в котором находилась нарванная им конопля, вернулся к себе домой, придя домой пакет спрятал на крыше хоз. постройке, для того чтобы её хранить и периодически употреблять. Затем 26.02.2020 к нему домой приехали сотрудниками полиции, сказали что имеется информация, о том что он хранит, наркотические вещества, и предложил ему добровольно выдать, так же он ему сказал, что в случаи отказа выдать он проведет осмотр его хоз. построек и найдет сам. После чего он сказал, что у него на крыше хоз. постройки действительно имеется пакет с дикорастущей коноплей. Следователь стал составлять протокол в присутствии понятых, разъяснил им права. Он рассказал, что на крыше его хоз. постройки расположенной в усадьбе его дома имеется пакет с дикорастущей коноплей которую он хранит для своего личного употребления без цели сбыта. В присутствии понятых выдал данный пакет пояснив, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он приобрел в поле между <адрес> 10.02.2020 года. Так же у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в разные пакеты. После чего он указал на участок местности расположенный в поле между <адрес> возле дороге ведущей в <адрес> 1, где он нарвал коноплю, указал на него и пояснил, что именно на этом участке местности он 10.02.2020 для своего личного употребления путем курения приобрел дикорастущую коноплю, а засохшая трава произрастающая на данном участке местности и есть дикорастущая конопля. Так же пояснил, что в пакет, в котором находилась приобретенная им дикорастущая конопля, который был у него изъят, ничего не досыпалось, всё изъятое у него сразу было упаковано. После чего всем присутствующим следователем был оглашен протокол, в котором было отражено всё происходящие и он его подписал, как и понятые. (л.д. 73-75)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ННК отделения уголовного розыска МО МВД России «Благовещенский». 26.02.2020 года совместно с о/у Свидетель №2, получили информацию о том что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в своей хоз. постройки хранит пакет с веществом растительного происхождения. Указанную информацию, он сообщил в дежурную часть МО и совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле приехал домой к Статюха, по вышеуказанному адресу, для проверки полученной информации. Статюха сказал, что он действительно в хоз. постройке на крыше хранит пакет с дикорастущей коноплей. После следователь в присутствии понятых предложил Статюхе добровольно выдать находящиеся при нём или в его хоз. постройках запрещенные к обороту на территории РФ оружие взрывчатые вещества, наркотические вещества, если таковые у него имеются. Статюха сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет, но на крыше хоз. постройки он хранит пакет с дикорастущей коноплёй, для своего личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего Статюха согласился, прошел за дом и подошел к хоз. постройке, на хоз. постройке частично отсутствовала крыша, и на крыше находился пакет. Статюха указал на него и пояснил, что именно в этом пакете находится принадлежащая ему дикорастущая конопля. После чего он достал пакет с крыши, открыл его и показал всем присутствующим, в пакете находилось вещество растительного происхождении, Статюха пояснил, что это конопля, которую он собственноручно нарвал в поле расположено между <адрес> Так же у Статюха были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы, как и контрольный тампон. Далее Статюха провел на участок местности расположенный примерно в 1 км, от его дома в поле расположенном между <адрес> АК, на котором имелась торчащая из под снега трава, Статюха указал на данный участок и пояснил, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ приобрел дикорастущую конопли, которая была у него изъята, а засохшая трава и есть конопля. После чего следователь составил протокол огласил его всем присутствующим, в протоколе было отражено все происходящие и все его подписали. (л.д. 30-32);

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 33-34);

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 ее внук. 26.02.2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 на крыше хоз. постройки хранил коноплю в пакете и данную коноплю у него изъяли. На её вопрос к Артему что происходит и зачем он нарвал и хранил коноплю, он ничего не говорит. Пакет который изъяли сотрудники полиции ей не принадлежит. (л.д. 39-41).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020, согласно которому осмотрена усадьба <адрес>. В ходе осмотра у участвующего в осмотре ФИО1 в присутствии понятых был изъят пакет с веществом растительного происхождения, хранящийся на крыше хоз. постройке расположенной в указанной выше усадьбы дома. У участвующего в осмотре ФИО1, были изъяты смывы с ладней и пальцев рук на тампон, контрольный тампон. (л.д. 4-10);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. (л.д. 42-46);

заключением эксперта № от 09.03.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 198 граммов. На смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном тампоне тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. (л.д. 50-52);

протоколом осмотра предметов от 11.03.2020 года, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 198 граммов, смывами с ладней и пальцев рук ФИО1, контрольный тампон. (л.д. 63-65);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному дела в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 198 граммов, тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 контрольный тампон. (л.д. 66).

Согласно заключению эксперта № от 12.03.2020 года, согласно которому о том, что ФИО1, как в момент совершения противоправного деяния, так и в настоящее время временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F 70). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. ФИО1, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 56-67).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской супругой, которая находится в состоянии беременности, не работает, состоит на учете в ЦЗН, по направлению которого проходит обучение по специальности сварщик, инвалидом не является, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> у врача-нарколога не состоит, согласно судебно-наркологической экспертизы не страдает ни наркоманией, ни алкоголизмом, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 198 граммов, тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный тампон, - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский».

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться к врачу наркологу по месту жительства для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 198 граммов, тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный тампон, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова