Приговор № 1-53/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Копия

Дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 07 февраля 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА ФИО3., представившей удостоверение № 2009 и ордер № 71773 от 31.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в городе (данные обезличены), гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2018 года ФИО2, находясь по адресу: <...>, в дневное время, не позднее 14 час. 10 мин. 27 ноября 2018 года, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,13 грамма и накотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-пентил- 1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,10 грамма, упакованные в два полимерных пакетика, которые ФИО2, осознавая, что наркотические средства и их производные запрещены к свободному гражданскому обороту, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил незаконно хранить при себе, вплоть до задержания его сотрудниками полиции у дома 5 по ул. Ракетная Канавинского района г.Нижнего Новгорода в 14 час. 10 мин. 27 ноября 2018 года.

27 ноября 2018 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час.15 мин. в отделе полиции №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенно по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,13 грамма, что является крупным размером и накотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (1-пентил- 1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,10 грамма, что является значительным размером были изъяты.

Органом предварительно расследования и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 действий по ч.2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 32 от 16 января 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки – Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10F 19.262). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.145-146).

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе следствия, так и в суде, в том числе при проверке показаний на месте, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что последний ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.133), с 2017 года находится под диспансерным наблюдением в ГУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом F15.54 F15.242. синдром зависимости вызванный употреблением психостимуляторов, средняя стадия (л.д.135), с 13.09.2018 состоит на учете в ГБУЗНО «НОЦ СПИД» с диагнозом В-24 (л.д.137), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), состояние его здоровья, и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к таковым.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 задержан 27.11.2018 в 23 час. 40 мин., фактически задержан 27.11.2018 в 14 часов 10 минут. 29.11.2018 постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 26.01.2019 включительно, срок которой продлен, в установленном законом порядке, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 26.02.2019.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 27.11.2018 по 29.11.2018 включительно из расчета один день задержания за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождение под мерой пресечения в виде запрета, определенных действий, за период с 30.11.2018 по 07.02.2019 включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, с учетом п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции № 4823 от 28.12.2018 (л.д. 47) – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД РФ по г. Н.Новгороду З от 14.12.2018 по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 155);

- образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук ФИО2, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции (расписки) от 28.12.2018 (л.д.49), после вступления приговора суда в законную силу- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к таковым.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 27.11.2018 по 29.11.2018 включительно из расчета один день задержания за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождение под мерой пресечения в виде запрета, определенных действий, за период с 30.11.2018 по 07.02.2019 включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, с учетом п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции № 4823 от 28.12.2018 (л.д. 47) – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД РФ по г. Н.Новгороду З от 14.12.2018 по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 155);

- образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук ФИО2, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции (расписки) от 28.12.2018 (л.д.49), после вступления приговора суда в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)