Постановление № 5-49/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-49/2025

Дело №5-49/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года город Михайловка Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Перебаскина И.Ю. по адресу: Адрес,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, ..., проживающего по адресу: Адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.

По данному факту 05 июня 2025 года старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО3 просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в соответствии с нормами КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2025 года в 06 часов 00 минут по адресу: Адрес, возле Адрес был выявлен ФИО1, Дата г.р., которому в ходе проведения профилактических мероприятий, а именно обследования нежилого помещения согласно постановлению суда, было предложено представить документы удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил отказом, после чего данному гражданину было предложено проследовать в Отдел МВД России по городу Михайловке для установления личности, при посадке в патрульный автомобиль данный гражданин высказывал свое недовольство, вырывался, отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое отражение: в протоколе об административном правонарушении Номер от Дата; протоколе о доставлении лица от 05 июня 2025 года; объяснении ФИО1, рапорте оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО4 от Дата.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания, ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по деду не имеется.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента доставления ФИО1 в дежурную часть Отдела МВД России по городу Михайловке, то есть с 07 часов 30 минут 05 июня 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в дежурную часть Отдела МВД России по городу Михайловке, то есть с 07 часов 30 минут 05 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Перебаскина