Приговор № 1-489/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-489/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти САПЕРСКОГО А.П.,

защитника ФЕДОРОВОЙ Т.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей К.,

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 30.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных сроком 2 месяца с удержанием в доход государства 20 %;

2) 30.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных сроком 2 месяца с удержанием в доход государства 20 %, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.08.2018г. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в государства 20% заработка, постановлением того же мирового судьи от 18.10.2018г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 21 день, освобожден 30.11.2018г. по отбытии срока наказания;

3) 20.09.2018г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 26.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.11.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Р. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу 15.11.2016 года, наказание в установленном законом порядке ФИО1 не исполнено.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, 20.09.2019 года примерно в 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО2, возникшей на бытовой почве, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес потерпевшей К. один удар ладонью правой руки по лицу и один удар ладонью правой руки в область плеча, причинив ей физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинениеему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимыйподтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ, также пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимый обоснованно привлечен к ответственности по ст.116.1 УК РФ,по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что подсудимый 03.11.2019 года в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.51), которое было удовлетворено04.11.2019 года (л.д.53) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом подсудимому был разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9,ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшей К. (л.д.34-36), свидетеля К. (л.д.60-62), протоколом амбулаторного осмотра (л.д.14), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-12), заявлением К. (л.д.28), копией постановления от 03.11.2016г. о назначении ФИО1 административного наказания (л.д.25), справкой ОСП Комсомольского района г.Тольятти (л.д.27).

Допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и являются достоверными, позволяет считать вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Учитывая перечисленные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде исправительных работ.

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных положений закона, наказание в виде исправительных работ ФИО1 не может быть назначено на срок более 3 месяцев.

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.09.2018г. Принимая во внимание перечисленные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть содеянного, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по указанному приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца, с удержанием 10% из заработной платы.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.09.2018г.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.09.2018г. и приговор мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.11.2019г. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: