Приговор № 1-499/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-499/2023

Дело № 1-499/2023 (12301330042000156)

УИД 43RS0002-01-2023-005626-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07.03.2007 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое им отбыто 25.08.2016.

22.03.2023 в период с 18 часов по 19 часов ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно с силой толкнул Потерпевший №1 руками в грудь, причинив ей сильную физическую боль.

ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, в том числе данных при проверке показаний на месте, следует, что 22.03.2023 в вечернее время в квартире по адресу: <адрес> он на кухне квартиры распивал спиртное. В этот момент на кухню зашла Потерпевший №1 и высказала недовольство по поводу употребления им алкоголя, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. Далее Потерпевший №1 пошла в комнату, он пошел следом за ней, словесный конфликт продолжался. Он понимал, что является лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление с применением насилия. В комнате он умышленно с силой толкнул Потерпевший №1 руками в область груди, отчего та упала на пол, ударившись о тумбочку при падении и потеряла сознание. Свидетель №1 в это время также находилась в комнате. (л.д. 48-51).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она с ФИО1 проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В вечернее время 22.03.2023 к ней в гости пришла Свидетель №1 В какой-то момент она зашла на кухню, где увидела, что её муж ФИО1 употребляет спиртное. Она высказала мужу недовольство по этому поводу и у них произошел словесный конфликт. Далее она прошла в комнату, ФИО1 пошел за ней, конфликт продолжился и ФИО1 с силой толкнул ее руками в область груди, отчего она испытала сильную физическую боль, упала на тумбочку, ударилась левой стороной туловища, испытав сильную физическую боль, потеряла сознание. От Свидетель №1 ей известно, что та вызвала «скорую помощь, которая доставила ее в больницу, где у неё диагностировали закрытый перелом 9 ребра слева. Полагает, что ФИО1 не мог предвидеть, что от толчка она упадет на тумбу и сломает ребро. (л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22.03.2023 в вечернее время она пришла в гости по адресу: <адрес>. На кухне данной квартиры ФИО1 употреблял спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 высказала ФИО1 недовольство по поводу употребления спиртного и между ними произошел словесный конфликт. Затем Потерпевший №1 ушла в комнату, а ФИО1 пошел за ней. Из комнаты было слышно, что между М. продолжался словесный конфликт. В какой-то момент она зашла в комнату и увидела, что Потерпевший №1 лежит около тумбочки на полу без сознания. Она позвонила в «скорую помощь» и рассказала о случившемся. (л.д. 40-42).

Согласно заявлению Потерпевший №1 в полицию она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 22.03.2023 толкнул ее в грудь, отчего она испытала физическую боль (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.04.2023 осмотрена квартира <адрес> (л.д. 16-17).

Согласно заключению эксперта № 146/1175 от 28.04.2023 у Потерпевший №1. установлен закрытый неосложненный перелом 9 ребра слева по левой задней подмышечной линии без смещения отломков, как вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью человека. Повреждение могло образоваться в результате падения из положения стоя после приданного ускорения от толчка в грудь, с последующим ударом о тумбочку. Давность образования 22.03.2023 (л.д. 27-28).

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления установленной и полностью доказанной.В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные при производстве дознания, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга.

Показания потерпевшей и свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, не установлено.

Показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о его самооговоре, не имеется, его показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшей и письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированных ему деяний вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, обращался консультативно с диагнозом «легкая умственная отсталость», по месту жительства и отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости, принесение извинений Потерпевший №1 – как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 07.09.2017.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 во время его совершения, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и дающими основания для применения как положений ст. 64 УК РФ, так и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов