Решение № 2-2927/2018 2-2927/2018~М-2628/2018 М-2628/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2927/2018

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

Дело №2-2927/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства. Исковое заявление мотивирован тем, что <....> года умер его отец ФИО2, после чего открылось наследство, в том числе в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», однако в установленный законом срок истец по уважительной причине не смог принять наследство, так как о смерти отца узнал лишь в июне 2018 года, при этом лично посещать отца по месту его жительства и своевременно узнать об открытии наследства истец не мог по состоянию здоровья, которое в спорный период времени значительно ухудшилось. С учетом данных обстоятельств, ввиду отсутствия иных наследников, в том числе первой очереди, заявивших о правах на наследство, истец просит восстановить срок принятия наследства.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что <....> года умер его сын, что значительно сказалось на состоянии здоровья истца и его жены. Истец проходил лечение в медицинских учреждениях, при выписке на лечение в домашних условиях рекомендован был постельный режим; также в спорный период времени ухудшилось состояние здоровья супруги истца в вязи с потерей сына, в связи с чем истец должен был постоянно находиться рядом с ней. Указанные обстоятельства препятствовали истцу лично навестить своего отца, который с 2010 года проживал в психоневрологическом интернате №10. При этом истец регулярно звонил в отделение интерната, интересовался состоянием здоровья отца, на что ему поясняли, что состояние здоровья без изменений, и его отец ни в чем не нуждается. В июне 2018 года, когда истец позвонил в интернат в очередной аз, ему сообщили, что его отец умер еще в октябре 2016 года. По какой причине сотрудники интерната не уведомили истца о случившемся, ему не известно.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы представленного отзыва.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приходится родным отцом истцу ФИО1; <....> года отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО2 <....> года.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 1152, 1154 и части 3 ст. 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно доводам искового заявления, объяснениям истца о смерти отца, а равно об открытии наследства он узнал лишь в июне 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока для принятия наследства. При этом, в период открытия наследства жизненные обстоятельства, сложившиеся в семье истца, объективно не предоставляли ему возможности узнать об открытии наследства, и признаются уважительными причинами незнания об открытии наследства. Суд относит к данным обстоятельствам смерть сына истца, повлекшую ухудшение состояния здоровья, как самого истца, так и его жены, его нахождение в медицинских учреждениях, и состояние здоровья, требующее длительное нахождение дома, а также необходимость нахождения рядом с женой, в связи с ее состоянием здоровья.

При этом суд учитывает, что в течение установленного срока для принятия наследства до дня, когда истец узнал о его открытии, истец регулярно осуществлял звонки в интернат по месту жительства его отца, и ему сообщалось, что состояние здоровья ФИО2 не изменилось, он ни в чем не нуждается. Сотрудники интерната истцу не сообщили о смерти отца, а доступ к телефону в отделении интерната открытый, в связи с чем, как пояснили истцу, на телефонные звонки могли отвечать и пациенты, предоставляя ему недостоверную информацию об отце.

Все изложенные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелем Свидетель 1, дополнительно пояснившей, что с момента смерти сына ее состояние здоровья значительно ухудшилось, случались панические атаки, в связи с чем истец должен был постоянно находиться рядом с ней; состояние здоровья самого истца также значительно ухудшилось, он перенес несколько операций, был ограничен в свободном безболезненном передвижении. О смерти отца истец узнал лишь в июне 2018года, позвонив в интернат, где проживал его отец с 2010 года. До этого, истец не мог приезжать лично в интернат по состоянию здоровья, при этом регулярно звонил, и ему не сообщали о смерти отца.

Данные обстоятельства какими-либо иными доказательствами не опровергнуты, оснований не доверять объяснениям истца, показаниям свидетеля судом не установлено. Доверяя объяснениям истца о том, что сотрудники интерната не сообщали ему о смерти отца суд также учитывает, что запись акта о смерти ФИО2 составлена органом ЗАГС лишь 06 февраля 2017 года.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди отнесены супруг, дети, родители наследодателя.

Как установлено судом, ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2, заявившим о правах на наследство.

Оценивая изложенные обстоятельства, по которым истец своевременно не обратился за принятием наследства и фактически его не принял (не знал об открытии наследства) суд расценивает их как уважительную причину пропуска срока. При этом суд учитывает, что истец, узнав о смерти отца в июне 2018 года обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу 09.07.2018 года, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия. Также суд учитывает, что с исковым заявлением ФИО1 обратился своевременно - в течение шести месяцев с момента, когда отпали причины пропуска срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <....> срок для принятия наследства по закону, открывшегося после ФИО2, <....>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2018г.