Решение № 2-85/2026 2-85/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-85/2026

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи №

при секретаре ФИО4,

с участием, ответчика ФИО9, путем использования систем видеоконференц-связи с Георгиевским городским судом <адрес>,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО11 Яне ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, будучи обязанная в силу п.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации - утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, предписывающих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки и модели CHEVROLET KLAS регистрационный знак <***>, являясь участником дорожного движения, действуя неосторожно, проявляя преступное легкомыслие, предвидя наступление общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий, в нарушение требований п.п. 10.1. абз.1, п.10.3 ПДД РФ обязывающих водителя: вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; осуществлять движение вне населенных пунктах мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, двигаясь на участке автодороги Ростов-на-Дону (от М-4 Дон) - Ставрополь 188 км + 750 м, вела транспортное средство со скоростью 117 км/ч, превышающей установленное ограничение движения транспортных средств в населенном пункте не менее чем на 27 км/ч, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля над движением управляемым ей транспортным средством для выполнения требований ПДД РФ, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, выехала за пределы полосы движения, потеряла управление транспортным средством, допустила опрокидывание автомобиля с последующим столкновением с опорой столба линии электропередачи.

В результате нарушения ФИО9, вышеуказанных ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие: пассажир автомобиля CHEVROLET KLAS регистрационный знак <***> оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Красногвардейский» ФИО2 с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в лечебное учреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия получены следующие повреждения: закрытый многооскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением, рана левого бедра; закрытый краевой отрывной перелом медиального мыщелка правой бедренной кости со смещением костных отломков; закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, рана височно-теменной области волосистой части головы; множественные ссадины головы, тела, конечностей, которые причинили ФИО2 тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6 Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Допущенные водителем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушение требований п.п. 10.1. абз.1, п.10.3, п.2.7 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО2 признан потерпевшим.

Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 3 года 2 месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст.309 УПК РФ, по заявленному гражданскому иску потерпевшим ФИО2 о взыскании с ФИО9, в счет возмещения материального ущерба на сумму 163 166 рублей и компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, учитывая необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующим отложения судебного разбирательства, признано за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения иска и компенсации морального вреда, для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны в качестве смягчающих обстоятельств наказаний уход за пожилыми родственниками и участие в волонтерской деятельности, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО9 истцу был причинен материальный ущерб: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» в отделении анестезиологии и реанимации, где ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана операция - наложение системы скелетного вытяжения, первичная хирургическая обработка раны. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана операция - восстановление скелетного вытяжения, ДД.ММ.ГГГГ - операция - БИОС левого бедра. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан и ему было назначено амбулаторное долечивание по месту жительства, восстановительное лечение, что также повлекло дополнительные расходы, в том числе расходы по реабилитации.

Кроме того, по настоящее время он вынужден нести расходы на лечение (обследование у врачей, покупку лекарственных средств и препаратов), реабилитацию.

Так на приобретение лекарственных средств и препаратов назначенных к применению мной было потрачено 70 797 рублей 99 копеек, на посещение врачей и реабилитацию было потрачено 173 262 рубля, а всего на сумму 244 059 рублей 99 копеек.

Кроме того, в результате причиненных телесных повреждений ему еще предстоит длительная реабилитация.

Всего материальный ущерб, в результате преступных действий ФИО6, составил 244 059 рублей 99 копеек.

Кроме того, преступные действия ФИО9 причинили ему нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании им сильной боли, обиды, потере сна и аппетита в связи с тем, что он не может ходить, работать, вести нормальный образ жизни. Также вследствие неправомерных действий ФИО9 для него наступили неблагоприятные последствия: испытывал и испытывает в настоящее время боль в местах перелома, вынужден длительное время лечиться, перенести ряд операций, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, экспертным заключением. В настоящее время он также нуждается в медицинском наблюдении, часто посещает медицинские учреждения, проходит реабилитацию.

Поэтому в соответствии со ст.151 ГК РФ ответчик обязана компенсировать ему моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненные противоправными действиями, выразившимися в причинении мне физической боли и нравственных страданий.

Его нравственные страдания выразились в эмоциональных переживаниях случившегося, нарушении обычного жизненного уклада, в чувстве неловкости перед окружающими, которые видят его на костылях.

Размеры компенсации причиненного морального вреда он оценивает в 800 000 рублей, поскольку ввиду причинения телесных повреждений ему еще предстоит длительное лечение.

Ответчик ФИО9 по настоящее время не принесла ему извинений, не предприняла никаких мер по добровольному возмещению причиненного вреда своими действиями.

Просил суд взыскать с ФИО11 Яны ФИО3 в его пользу 244 059 рублей 99 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями ФИО9 и 800 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В заседание суда истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (80409419793767 представитель истца, 80409419701656 истец), об уважительных причинах не явки в заседание суда не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено.

При этом истец к заседанию суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме; представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к заседанию суда представил письменные пояснения согласно которых следует, что страховое общество рассмотрев заявление истца выплатило страховое возмещение в размере 368 326, 16 рублей, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования разрешить в соответствии с нормами действующего законодательства.

Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту и принимая во внимание, что извещение направлялось истцу заблаговременно и возвращено за истечением семидневного срока хранения, явку своих представителей в суд они не обеспечили, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Изложив иск, выслушав объяснения ответчика об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца, по основаниям и доводам подробно изложенным в возражениях на иск, проверив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении искового заявления, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статей 12, 56, 67 ГПК РФ состязательность процесса требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1442-О Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 17, статьи 18 и 45, части 1 и 2 статьи 46, статья 52).

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (статьи 1084 - 1094 ГК РФ).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 ГК РФ).

В подпунктах "а, б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен, моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из анализа положений статей 151, 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Судом установлено и из материалов уголовного дела следует, что в рассматриваемый период стороны состояли в зарегистрированном браке, из объяснений ответчика ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца; на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено заменить на принудительные работы сроком на 3 года 2 месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

ФИО9 к месту отбывания наказания надлежало следовать за счет государства самостоятельно, в порядке установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, срок отбывания принудительных работ осужденной в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок принудительных работ, в соответствии со ст.60.3 УИК РФ время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ по заявленному гражданскому иску потерпевшим ФИО2 о взыскании с ФИО9 в счет возмещения материального ущерба на сумму 163 166 рублей и компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, за гражданским истцом ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Данным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, будучи обязанная в силу п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации – утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, в нарушении требований п. 2.7. ПДД РФ, предписывающих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки и модели «Chevrolet Klas» государственный регистрационный знак <***>, являясь участником дорожного движения, действуя неосторожно, проявляя преступное легкомыслие, предвидя наступление общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий, в нарушение требований п.п. 10.1. абз.1, п. 10.3. ПДД РФ, обязывающих водителя: вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; осуществлять движение вне населенных пунктах мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, двигаясь на участке автодороги Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон») – Ставрополь 188 км. + 750 м., вела транспортное средство со скоростью не менее 117 км/ч, превышающей установленное ограничение движения транспортных средств в населенном пункте не менее чем на 27 км/ч, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля над движением управляемым ей транспортным средством для выполнения требований ПДД РФ, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, выехала за пределы полосы движения, потеряла управление транспортным средством, допустила опрокидывание автомобиля с последующим столкновением с опорой столба линии электропередачи.

В результате нарушения ФИО9, вышеуказанных ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие: пассажиром автомобиля «Chevrolet Klas» государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Красногвардейский», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получены следующие повреждения: закрытый многооскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением, рана левого бедра; закрытый краевой отрывной перелом медиального мыщелка правой бедренной кости со смещением костных отломков; закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, рана височно-теменной области волосистой части головы; множественные ссадины головы, тела, конечностей, которые причинили ФИО2 тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6 Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Допущенные водителем ФИО9 нарушения требований п.10.1. абз.1, п. 10.3., п. 2.7 ПДД РФ – утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании, подсудимая ФИО9 свою вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

Из представленных истцом медицинских документов следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» в отделении анестезиологии и реанимации, где ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана операция: наложение системы скелетного вытяжения, первичная хирургическая обработка раны.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мне была сделана операция: восстановление скелетного вытяжения, ДД.ММ.ГГГГ операция БИОС левого бедра. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан и ему было назначено амбулаторное долечивание месту жительства, восстановительное лечение.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторно – поликлиническом лечении в Центре «Опора».

Согласно направления № начальника ОМВД Росии «Красногвардейский», ФИО2 являющийся сотрудником ОМВД России «Красногвардейский» был направлен для прохождения амбулаторного обследования и (или) лечения в ГБУЗ СК «<адрес> больница».

Кроме того истцом были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, расходы на платные медицинские услуги и лечение, что подтверждается расчетом материального ущерба, причиненного преступлением совершенным ФИО9, чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Социальная Аптека Ставрополь» приобретено Отрио таб. 10 мг N?90 - 1700 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бережная аптека Апрель» приобретено Круоксабан таб. 20 мг. N?120 - 1485,40 руб., Аксамон р/р д/ин 15 мг/1 мл амп. N?10 - 2352 руб., Аксамон р/р д/ин 15 мг/1 мл амп. N?10 - 2352 руб., на сумму 6189,40; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Социальная Аптека Ставрополь» приобретено Актовегин р-р д/ин 40 мг/мл амп. - 846 руб., ФИО8 р-р Д/ин амп 2 мл. - 1034 руб., на сумму 1883 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Социальная Аптека Ставрополь» приобретено Актовегин р-р д/ин 0,20 мг/мл амп - 435,60 руб., ФИО12 амп 0,5 мг/ мл 1 мл N?10 - 203, СТМ В-Комплекс таб. N?30 - 277 руб., ФИО8 р-р д/ин амп 2 мл. - 1034 руб. на сумму 1851,60; ООО «Нейрореабилитационный центр «Опора» медицинские услуги - 2000 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бережная аптека Апрель» приобретено Гель - бальзам л/тела пчелиный яд 75 мл. 2 шт. на сумму 176 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бережная аптека Апрель» приобретено Ксарелто таб 15 мг N?29 - 3647,50 руб., ФИО13 таб. жев. - 622 руб., салфетки влаж - 215 руб, на сумму 4484,50 руб; чек от ДД.ММ.ГГГГ Аптека Апрель на сумму 3645 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ приобретено Терафлекс Адванс N?60 капс. - 2220, 84 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бережная аптека Апрель» приобретено Ксарелто таб. 20 мг N?28 - 3219, 00 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Биолюкс» приобретен матрас ортоформа с компрессором - 2763 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ онлайн-касса приобретено Пентовит N?100 таб. - 399 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бережная аптека Апрель» приобретено Димексид фл. 200 мл. - 385 руб., Метронидазол таб. 500 мг - 134, 70 руб., Метронидазол таб. 250 мг - 39,70 руб., Кальций <адрес> таб. 427 руб., Л/пласт Верофарм Фикс. - 161 руб., Хедеспан р-р д/ приема внутрь фл. 100 мл. - 444 руб., Таблетки от кашля - 318 руб, на сумму 1918,10 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ онлайн-касса АТОЛ приобретено - Нейродикловит капс. - 664 руб, Цистон N?100 таб. - 760 руб., ФИО14 1000 мг. - 189 руб, Диабетон таб. - 308 руб, Диабетон таб. - 307 руб., Галидор 100 мг. Таб. - 850 руб., ФИО15 10 мг. Таб. - 286 руб., Синбиотик ФИО16 кпс. - 599 руб., ФИО17 500 мг. + 500 мг. Таб. - 1043 руб, Консумед Риноконс спрей назальный - 142 руб., ФИО18 таб. - 215 руб., на сумму 5366 руб; чек от ДД.ММ.ГГГГ онлайн-касса АТОЛ приобретено ФИО19 10% 120 мл. - 310 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ онлайн-касса АТОЛ приобретено Мовалис 15 мг. N?20 таб. - 897,75 руб., Омепразол Акрихин капс. - 89,30 руб., Терафлекс Адванс капс. - 2233, 45 руб, ФИО1 46,55 руб., ФИО1 46,55 руб., ФИО1 46,55 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бережная аптека Апрель» приобретено ФИО20 таб. 200 мг. 1854 руб., ФИО21 капс. - 696 руб., Аксамон таб. - 1204 руб., ФИО10 таб. - 111 руб., ФИО10 таб. - 111 руб., на сумму 3976 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бережная аптека Апрель» приобретено Аксамон таб. - 1248 руб., ФИО21 капс. - 351,50 руб., ФИО21 капс. - 703 руб., Аксамон таб. - 1248 руб., на сумму 3550,50 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ онлайн-касса АТОЛ приобретено Консумед мумие - 165 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бережная аптека Апрель» приобретено Аксамон таб. - 1279 руб., Круоксабан таб. - 1500,10 руб., Лизиноприл таб. - 74,20 руб., Салвисар мазь 403 руб., ФИО21 капли - 41,50 руб., ФИО21 капли - 41,50 руб., ФИО22 таб. - 150,80 руб., ФИО22 таб. - 150,80 руб., на сумму 3645,90 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ онлайн-касса АТОЛ приобретено таблетки от кашля - 58,60 руб., таблетки от кашля - 56 руб., Нейромидин таб. - 2967,80 руб., на сумму 3081 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ бинт - 779 руб., влажные салфетки - 361 руб., на сумму 1140 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Социальная аптека Ставрополь» приобретено Аксамон таб. - 1553 руб., Аксамон таб. - 1553 руб., Диабетон таб. - 305 руб., Диабетон таб. - 305 руб., ФИО18 таб. -199 руб., Кеторол экспресс таб. - 110 руб., Лизиноприл-Вертекс таб. - 193 руб., Лизиноприл-Вертекс таб. - 193 руб., ФИО22 таб. - 192 руб., ФИО22 таб. - 192 руб., СТМ В-комплекс таб. - 277 руб., на сумму 5075 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Биолюкс» приобретено Аксамон амп. - 2642 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бережная аптека Апрель» приобретено Тиоктовая кислота - Вертекс таб. - 144,10 руб., ФИО23 таб. - 108 руб, ФИО21 капли- 43,5 руб., ФИО21 капли- 43,5 руб., Нейробион таб. - 365 руб., Нейробион таб. - 365 руб., всего на сумму 1735 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ онлайн-касса АТОЛ приобретено Мексидол таб. - 506 руб., Комбилипен таб. - 481 руб., Октолипен - 773 руб., Аксамон таб. - 1533 руб., Каптоприл таб. - 26,50 руб., Ринонорм - 100 руб., а всего на сумму - 3419,50 руб.;

Итого потрачено на приобретение лекарственных средств и препаратов назначенных к применению 70 797 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен прием (осмотр, консультация) врача-сердечно-сосудистого хирурга (флеболога) с дополнительной услугой УЗИ – оплачено 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ повторный прием (осмотр, консультация) врача-невролога и ультразвуковое исследование периферических нервов (одна анатомическая область) - оплачено 2700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ исследование скорости проведения электрического импульса по нерву - оплачено 1300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ первичный прием (осмотр, консультация) врача-невролога, электромиография игольчатая (одна мышца) - оплачено 4100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) заведующего нейрохирургическим отделением врача-нейрохирурга - оплачено 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ консультация врача невролога - главного врача высшей категории - оплачено 3500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейрореабилитационный центр «Опора» платные медицинские услуги: электростимуляция периферических нервов по ФИО24 - оплачено 9000 руб., ИРТ, иглорефлексотерапия - 9000 руб., массаж медицинский - 6000 руб., ЛФК, лечебная физкультура - 8000 руб., Кинезиотейпирование 4000 руб., всего - 36000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейрореабилитационный центр «Опора» платные медицинские услуги: электростимуляция периферических нервов по ФИО24 - оплачено 9000 руб., ИРТ, иглорефлексотерапия - 9000 руб., Массаж медицинский - 6000 руб., ЛФК, лечебная физкультура - 8000 руб., Кинезиотейпирование 4000 руб., парафинотерапия - 5000 руб., всего - 41000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ГБ УСО «Красногвардейский КЦСОН» оплата за социально-медицинские услуги 3460 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ультразвуковое исследование периферических нервов, исследование скорости проведения электрического импульса по нерву - оплачено 3180 руб.; ДД.ММ.ГГГГ электронейромиография стимуляционная одного нерва - оплачено 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ консультация врача-невролога высшей категории повторно - оплачено 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейрореабилитационный центр «Опора» платные медицинские услуги на сумму 1800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейрореабилитационный центр «Опора» платные медицинские услуги на сумму 9600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейрореабилитационный центр «Опора» платные медицинские услуги на сумму 4800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейрореабилитационный центр «Опора» платные медицинские услуги на сумму 4800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ платная поликлиника «Озон» платные медицинские услуги на сумму 5075 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ГБУСО «Красногвардейский КЧСОН» дополнительные платные медицинские услуги на сумму 2540 руб.; ДД.ММ.ГГГГ АО «ЛабКвест» платные медицинские анализы на сумму 5957 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в рамках реабилитации проведена электростимуляция суставов по ФИО24 - оплачено 1800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в рамках реабилитации оказана платная медицинская услуга плазмолифтинг - оплачено 7800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в рамках реабилитации оказаны платные медицинские услуги электростимуляция суставов по ФИО24 - оплачено 1800 руб., плазмолифтинг - оплачено 7800 руб., всего 9600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ первичный прием (осмотр, консультация) врача-нейрохирурга ФИО7 - оплачено 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в рамках реабилитации оказаны платные медицинские услуги электростимуляция суставов по ФИО24 - оплачено 1800 руб., плазмолифтинг - оплачено 7800 руб., всего 9600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ прием врача взрослого профиля на сумму 1200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ АО «Краевой клинический диагностический центр» исследование скорости проведения электрического импульса по нерву на сумму1450 руб.

Итого: на посещение врачей и реабилитацию ФИО2 было потрачено 173 262 рубля.

Фактические расходы истца на лечение, приобретение вышеуказанных медикаментов и средств реабилитации и их необходимость для лечения и выздоровления, а также получение платных медицинских услуг, также подтверждаются представленными в дело истцом: выписными эпикризами, рекомендациями и заключениями врачей, договорами на оказание платных медицинских услуг, актами сдачи – приемке оказанных медицинских услуг, вышеназванными кассовыми чеками, актами оказанных (выполненных) платных медицинских услуг, медицинской картой амбулаторного больного, актами об оказании услуг, квитанциями о приеме наличных денежных средств, которые были составлены в отношении истца по делу и в период возникших между сторонами правоотношений, судом признаются допустимыми и достоверными, в связи с тем, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий, и все они в совокупности подтверждают вынужденность данных расходов которые понес истец по делу, с целью лечения и выздоровления от полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждений.

Таким образом, на основании исследованных в ходе рассмотрения дела письменных материалов дела, объяснений сторон, судом установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6 Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ № н) в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО9 управлявшей автомобилем «Chevrolet Klas» государственный регистрационный номер <***>, при этом допущенные водителем ФИО9 нарушения требований п.10.1. абз.1, п. 10.3., п. 2.7 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Ответчик, обосновывая свою правовую позицию по делу об отказе в удовлетворении иска указала о том, что часть расходов, заявленных истцом, была частично компенсирована ею добровольно.

В период после ДТП она оказывала потерпевшему помощь: приобретала лекарства, продукты, обеспечивала бытовую поддержку. Данные обстоятельства подтверждаются: выписками с банковского счёта за период после ДТП; ходатайствами потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (№) и ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №?18/2025, в которых истец указывал, что претензий к ней не имеет.

Общая сумма моих фактических расходов за период с момента ДТП до ДД.ММ.ГГГГ составила 202 247 рублей, в том числе: лекарства 78 697 рублей; продукты питания 32 180 рублей; аренда жилья для совместного проживания с истцом в период брака (сентябрь 2024 - февраль 2025) 34 000 рублей; коммунальные услуги (сентябрь 2024 - февраль 2025) около 33 000 рублей; погашение кредитной карты 24 370 рублей. Указанные расходы подтверждаются выписками по дебетовым и кредитным картам, платёжными поручениями (переводами арендодателю), квитанциями на коммунальные услуги за период возникших спорных правоотношений.

Заявленный истцом размер материального ущерба в сумме 244 059,99 рубля не подтверждён исчерпывающими доказательствами. Заявленная сумма морального вреда в размере 800 000 рублей является завышенной. При определении размера компенсации просила суд учесть следующие обстоятельства: после ДТП она добровольно ухаживала за потерпевшим, несмотря на собственные тяжёлые травмы (подтверждённые медицинскими документами, включая МРТ); она была вынуждена досрочно выйти на работу для оплаты аренды жилья и коммунальных услуг, поскольку на ней лежала обязанность по содержанию совместного жилья; ее финансовое положение является тяжёлым: несла расходы по аренде, коммунальным платежам, погашению кредитных обязательств, оформленных в период брака; потерпевший восстановился, трудоспособен и продолжает службу в полиции, что снижает последствия для его жизни и трудоспособности; часть «страданий» уже была компенсирована ее действиями по уходу и материальной поддержке.

Кроме того указала, что истец является сотрудником полиции и может иметь право на страховую или ведомственную компенсацию за вред здоровью, он продолжал получать денежное довольствие в период временной нетрудоспособности.

Просила суд уменьшить размер материального ущерба до суммы реально понесённых и документально подтверждённых расходов, снизить размер компенсации морального вреда с учётом: ее добровольной помощи потерпевшему; ее тяжёлого финансового положения; вынужденного выхода на работу после травм; фактического обеспечения потерпевшего после травмы и отказать в удовлетворении исковых требований в части, превышающей обоснованный размер материального и морального ущерба.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции" медицинское обеспечение сотрудника полиции осуществляется в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или федерального органа исполнительной власти в сфере деятельности войск" национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны (далее - уполномоченный орган в сфере войск национальной гвардии) или в иных медицинских организациях в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Сотрудник полиции имеет право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии.

Правилами оказания медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, за исключением медицинских организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации и медицинских организаций Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, и возмещения расходов указанным организациям установлено, что медицинские организации оказывают сотрудникам первичную медико-санитарную помощь, в том числе первичную доврачебную, первичную врачебную и первичную специализированную, а также специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь, скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь.

Из указанного следует, что сотрудники и иные лица, предусмотренные Правилами, получают медицинскую помощь, в соответствии с ведомственным прикреплением за счет средств федерального бюджета, как в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации, так и в иных медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения.

Основные принципы осуществления обязательного медицинского страхования установлены ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ), среди них - обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования, а также устойчивость финансовой системы обязательного медицинского страхования, обеспечиваемая на основе эквивалентности страхового обеспечения средствам обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 16 Закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" застрахованные лица имеют, в том числе, право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории РФ в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования.

В рамках базовой программы обязательного медицинского страхования оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь, специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь в установленных случаях (ст. 35 Закона N 326-ФЗ). Территориальная программа обязательного медицинского страхования включает в себя виды и условия оказания медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит, в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, установленные базовой программой обязательного медицинского страхования (ст. 35 Закона N 326-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с комментируемым законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Страховые медицинские организации, которые являются участниками обязательного медицинского страхования, несут расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу. Они оплачивают счета на лечение, выставленные медицинскими организациями, непосредственно оказывающими медицинскую помощь. Под суммой возмещения понимаются расходы на оплату медицинской помощи, подтверждаемые реестром счетов и счетом на оплату медицинской помощи, представленными медицинской организацией, а также расходы на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица. Затраты страховых медицинских организаций могут возмещаться виновными лицами добровольно или в судебном порядке. При этом виновным признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ), между Министерством внутренних дел Российской Федерации и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, в силу положений статьи 1 которого к объектам обязательного государственного страхования относятся в том числе жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Возникновение права на получение установленных законом страховых сумм у застрахованных лиц (выгодоприобретателей) обусловлено наступлением предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховых случаев. Этому праву корреспондирует обязанность страховщика на основании заключенного со страхователем договора обязательного государственного страхования выплатить страховые суммы по указанным страховым случаям, которые наступили в период действия договора страхования.

Согласно представленного на запрос суда ответа начальника ОМВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что капитан полиции ФИО2, проходит службу в Отделе МВД России «Красногвардейский» с ДД.ММ.ГГГГ, в замещаемой должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с разделом I Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 855 и на основании справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, выданной военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N? 3070 травмы, полученные капитаном полиции ФИО2 в свободное от службы время, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, относятся к тяжелому увечью и является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.

В связи с получением застрахованным лицом капитаном полиции ФИО2, оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Красногвардейский» в период прохождения службы, увечья (ранения, травмы, контузии) ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России «Красногвардейский» в страховую компанию ОАО «СОГАЗ» направлены материалы, для решения вопроса о выплате страхового возмещения (исх. N? 675 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю - капитану полиции ФИО2, оперуполномоченному отдела уголовного розыска Отдела МВД России «Красногвардейский» выплачена страховая сумма в размере 368 326 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом N? 3070 от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» из которой следует, что ФИО2 находился на амбулаторном, стационарном лечении в ГБУЗ СК "Красногвардейская РБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СК "ГКБ СМП" <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СК "Новоалександровская РБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СК "Новоалександровская РБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СК "Новоалександровская РБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СК "Новоалександровская РБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СК "Новоалександровская РБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СК "Новоалександровская РБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СК "Новоалександровская РБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ. СК "Новоалександровская РБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СК "СККБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФКУЗ "МСЧ МВД России по <адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу: «Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Тупая травма грудной клетки. Закрытый многооскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением. Посттравматическая нейропатия правого большеберцового нерва и общего малоберцового нервов с незначительным нарушением функций. Открытая рана верхней трети левого бедра. Множественные ссадненные раны туловища, верхних и нижних конечностей, головы. Гематома левого бедра, что в соответствии с разделом I Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 855, относится к тяжелому увечью (ранению, травме, контузии), полученному ДД.ММ.ГГГГ в свободное от службы время, в результате ДТП.

Из письменных пояснений представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ» следует, что страховое общество выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 368 326, 16 рублей, что подтверждается справкой об обстоятельствах наступления страхового случая при получении застрахованным лицом тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о рассмотрении вопроса о выплате ФИО2 страховой суммы в связи с получением ДД.ММ.ГГГГ тяжелого увечья, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, разъяснениями содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, по правилам гл. 6 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных фактических и юридически значимых по делу обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, входящим в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований иска, указанных истцом, применительно к характеру спорного правоотношения, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на приобретение лекарств, препаратов, получение платных медицинских услуг и лечение в размере 244 059 рублей 99 копеек.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что понесенные истцом расходы на лечение ему были выплачены страховой компанией АО «СОГАЗ» по факту наступлении данного страхового случая в полном объеме, при этом, сумма выплаченная страховой компанией превышает материальный ущерб, заявленный истцом к ответчику в рамках возмещения материального ущерба, связанного с расходами на приобретение лекарств, препаратов, получение платных медицинских услуг и лечение. Доказательства того, что истцом предъявлялись медицинским организациям претензий по качеству, объему, времени, способу оказания медицинской помощи суду не представлены.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что допущенные водителем ФИО9 нарушение требований п.п. 10.1. абз.1, п.10.3, п.2.7 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде получения ФИО2 повреждения: закрытый многооскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением, рана левого бедра; закрытый краевой отрывной перелом медиального мыщелка правой бедренной кости со смещением костных отломков; закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, рана височно-теменной области волосистой части головы; множественные ссадины головы, тела, конечностей, которые причинили ФИО2 тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6 Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Совершенным ответчиком дорожно-транспортным происшествием, при обстоятельствах подробно изложенных в вышеуказанном вступившим в законную силу приговоре, истцу причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, который подлежит компенсации в денежном выражении. При этом требование истца о компенсации морального вреда неразрывно связано с ее личностью и носит личный характер.

Размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина). Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Ответчик ФИО9 согласно характеризующим материалам дела по месту жительства и прежней работы характеризовалась положительно, является трудоспособным лицом, молода, здорова, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, при этом каких-либо медицинских документов и иных сведений, свидетельствующих о тяжелом состоянии ее здоровья в заседание суда не представлено, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИЦ-1 УФСИН Росии по <адрес>, разведена, иждивенцев не имеет, работает в ООО «Гайк», согласно приговора суда с нее производится удержание из заработной платы 10% в доход государства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, совокупность установленных по делу фактические обстоятельства дела (обстоятельства ДТП, преступление, совершенное ответчиком, является неосторожным), причинение тяжкого вреда здоровью истца, в том числе характер и объем причиненных истцу нравственных, физических страданий, степень вины ответчика, объем нарушенного принадлежавшего истцу нематериального блага, наступившие для истца последствия, иные заслуживающие вниманию обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий (отраженные в иске и подтвержденные материалами гражданского дела - вышеуказанный период длительного лечения, оперативные вмешательства, физическую боль истца на протяжении указанного периода, в том числе невозможность в полной мере осуществлять трудовые и бытовые функции, невозможность работать, чувство эмоционального потрясения, стресса, из-за полученных травм истец не может в полной мере исполнять свои жизненные потребности, вернуться к прежнему образу жизни, изменение привычного уклада и образа жизни), что безусловно является тяжелейшим событием в его жизни, финансовое положение ответчика, при совершении дорожно-транспортного происшествия, за которое была осуждена получила повреждение здоровья, поведение ответчика после произошедшего события, не принявшего мер по заглаживанию нанесенного вреда, и исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, значимости компенсации относительно обычного уровня жизни истца, приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, сумма которой считает соразмерной последствиям нарушения и компенсирует перенесенные истцом физические и нравственные страдания, устранит эти страдания либо сгладит их остроту что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 22 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, а в остальной части заявленных истцом требований в этой части, следует отказать.

Ходатайств о назначении судебно-медицинской экспертизы, лицами, участвующими в деле не заявлено, а представленная в дело совокупность доказательств признается судом достаточной для правильного разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО11 Яне ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 Яны ФИО3, 17.07.2000года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 07 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Росии по <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, отбывающей наказание по приговору суда в ФКУ ИЦ-1 УФСИН Росии по <адрес>,

в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 07 18 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-015, адрес регистрации: <адрес>,

компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части заявленных требований ФИО2 к ФИО11 Яне ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>