Решение № 2-578/2020 2-578/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-578/2020

Дело №2-578/2020

УИД 67RS0020-01-2020-000580-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Горчаковой О.М.,

При секретаре Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что 19 июля 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 150 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 19 августа 2017 года, в подтверждение чего была составлена расписка. В случае несвоевременной оплаты ответчик принял на себя обязательство выплачивать 0,1% ежедневно от суммы долга. Однако в определенный договором срок деньги истцу ответчиком возвращены не были. 22 января 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с просьбой о возврате долга, однако от получения данного письма ответчик уклонился. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование данными денежными средствами за период с 20.08.2017 по 06.07.2020 в суме 157 800 рублей; взыскать в порядке ст.395 ГПК РФ проценты на сумму долга со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; взыскать судебные расходы в общей сумме 22 970 рублей, а именно: по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, 1700 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, а также в возврат госпошлины 6270 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, обосновывая требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Пояснили, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены ни полностью, ни в части.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом признается, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на день заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого последним от истца получены денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком возврата до 19.08.2017. В случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался выплачивать проценты в размере 0,1% ежедневно. С условиями предоставления займа ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в расписке (л.д.11).

22.01.2018 ФИО1 в адрес ФИО2 почтовым отправлением направлена письменная претензия с требованием о возврате долга по расписке (л.д.15), которая ответчиком получена не была (л.д.19, 20).

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. При этом нахождение долгового документа у заимодавца, отсутствие в нем надписи о возврате денежных средств, либо расписки заимодавца о получении исполнения, по правилам ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа. Факт наличия задолженности перед истцом по уплате суммы долга в размере 150 000 рублей и процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом исполнено не было, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика: суммы займа - 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20.08.2017 по 06.07.2020 в размере 157 800 руб. (150 000 х 0,1% (размер процентов, установленный договором займа) х 1052 дня (количество дней просрочки долга), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на непогашенную сумму задолженности по основному долгу, со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подготовке настоящего иска в суд были понесены расходы по договору поручения от 14.12.2017 (л.д.21-22) за оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 14.12.2017 (л.д.23),

Определяя размер представительских расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает объем проделанной представителем работы, его квалификацию, документальное подтверждение несения расходов, характер и сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения в суде, и приходит к выводу взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб.

С учетом проделанной представителем работы присужденная в пользу истца сумма не противоречит положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и не превышает разумных пределов.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии нотариально удостоверенной доверенности от 12.12.2017 (л.д.17) усматривается, что она выдана сроком на три года, ее оригинал представлен в материалы дела. За удостоверение данной доверенности истцом уплачено 1700 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 270 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 150 00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за период с 20.08.2017 по 06.07.2020 в размере 157 800 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка займа, начиная с 15.09.2020 года и по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 22 970 рублей в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 21.09.2020.