Приговор № 1-65/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

Дело № 1-65/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием заместителя Колпашевского городского прокурора Васюковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в вечернее время в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (более точное время в ходе следствия не установлено), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, <данные изъяты>, в результате чего незаконно умышленно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой (при t <данные изъяты>) не менее <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 (в редакции Постановления правительства Российской Федерации от 29.07.2020 N 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он в <данные изъяты> в период времени с Д.М.Г. по Д.М.Г. (более точное время в ходе следствия не установлено) <данные изъяты>, где употребил часть данного наркотического средства <данные изъяты>, а оставшуюся часть незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> с целью дальнейшего потребления незаконно хранил в комнате <данные изъяты> по адресу: <адрес>, до 18 часов 20 минут Д.М.Г., когда данное ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой (при t <данные изъяты>) не менее <данные изъяты> гр., что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в комнате <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых – с Д.М.Г. по Д.М.Г. он <данные изъяты>. В период с Д.М.Г. по Д.М.Г., когда в <данные изъяты> никого не было, он <данные изъяты>. Д.М.Г. около 18 часов в <данные изъяты>, которое принадлежит А. пришли сотрудники полиции и пояснили, что будут проводить оперативно-розыскное мероприятие. Затем сотрудники полиции в присутствии двух граждан предложили ему и А. выдать хранящиеся в <данные изъяты> наркотические средства и другие запрещенные к обороту предметы, на что он пояснил, что хранит <данные изъяты>. После чего, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. Все изъятые предметы были упакованы в пять пакетов и опечатаны, составлен акт обследования. Все действия фотографировались. По результатам обследования он пояснил, что данные обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. О том, что он потребляет наркотические средства, А. и кто-либо другой не знали. Данный наркотик он приобрел и хранил только для личного употребления, никому его сбывать не собирался. <данные изъяты>. (л.д. №).

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются следующие.

Свидетель А. при проведении предварительного расследования показал, что <данные изъяты>, где на <данные изъяты> проживает его знакомый ФИО1, <данные изъяты>. Д.М.Г. около 18 часов в <данные изъяты> пришли сотрудники полиции и ознакомили его и ФИО1 с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Затем сотрудники полиции в присутствии двух граждан предложили ему и ФИО1 выдать хранящиеся у них в <данные изъяты> наркотические средства и другие запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 пояснил, что хранит <данные изъяты>. После чего, в помещении <данные изъяты>, где проживает ФИО1, сотрудники полиции изъяли <данные изъяты>, которые были упакованы в пакеты и составлен акт обследования. Все производимые действия фотографировались. О том, что ФИО1 употребляет и хранит наркотические средства, он не знал, в комнату к ФИО1 никогда не заходил. <данные изъяты> (л.д.№).

Свидетели Е., Ю. при проведении предварительного расследования показали, что Д.М.Г. участвовали понятыми при проведении ОРМ в <данные изъяты> по <адрес>, где находился его владелец, который представился А. и мужчина, который представился ФИО1 Перед началом обследования сотрудником полиции А. и ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, наркотики, деньги, добытые преступным путем, оружие, на что ФИО1 пояснил, что в <данные изъяты>, в котором проживает хранит <данные изъяты>. После чего, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. Все изъятые предметы были упакованы в пять пакетов и опечатаны, составлен акт обследования. Все действия фотографировались. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился (л.д. №, №).

Свидетель У. при проведении предварительного расследования показал, что он подрабатывает на <данные изъяты> у А. по <адрес>, где также работает ФИО1 У ФИО1 в помещении имеется личная комната, <данные изъяты> и в которой тот временно проживает. Д.М.Г. от ФИО1 и А. ему стало известно, что сотрудники полиции в <данные изъяты>, где проживает ФИО1 нашли принадлежащие последнему, наркотические средства – <данные изъяты>. О том, что ФИО1 хранит и употребляет наркотические средства, он не знал, в комнату к ФИО1 никогда не заходил. ФИО1 признался ему в том, что изредка употребляет наркотические средства - <данные изъяты> (л.д. №).

Свидетель Э. - <данные изъяты>, при проведении предварительного расследования показал, что Д.М.Г. около 18 часов он совместно с сотрудниками ОКОН <данные изъяты>, а также двумя гражданами Е. и Ю. прибыли в <данные изъяты> по <адрес>, где на тот момент находились его владелец А., и ФИО1, которым сообщили, что они располагают информацией о том, что по указанному адресу хранятся наркотические средства, и они будут проводить обследование данного помещения. После ознакомления с распоряжением, он предложил указанным лицам выдать запрещенные вещества, наркотики, деньги, добытые преступным путем, оружие, имеющиеся на территории <данные изъяты>, на что ФИО1 пояснил, что в <данные изъяты> он хранит <данные изъяты>. После чего были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. Все изъятые предметы были упакованы в пять пакетов. ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Затем им был составлен акт обследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались. Кроме того, в ходе проведения обследования им все производимые действия фотографировались. <данные изъяты> (л.д.№).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также:

- распоряжением начальника ОМВД России <данные изъяты> о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от Д.М.Г., в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.№),

- актом обследования зданий, участков местности, помещений, сооружений и транспортных средств, согласно которому, Д.М.Г. в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут О/У ОКОН ОМВД России <данные изъяты> Э. в присутствии Е., Ю., а так же с участием А., ФИО1, <данные изъяты> произвел обследование <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в ходе данного мероприятия в помещении <данные изъяты> обнаружены и изъяты различные предметы и вещества, которые упакованы в 5 пакетов (л.д. №),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от Д.М.Г., согласно которому, результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного Д.М.Г., преданы в СО ОМВД России <данные изъяты> (л.д.№),

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия - участка местности, <данные изъяты> (л.д.№),

- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрены предметы, а именно: 5 пакетов с предметами, изъятыми Д.М.Г. при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. №, №),

- заключением эксперта № от Д.М.Г., согласно которому представленные на исследование и изъятые в ходе ОРМ от Д.М.Г. по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.№).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., с целью личного потребления, <данные изъяты>, в результате чего незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой (при t <данные изъяты>) не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое затем незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит - наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в участии подсудимого при осмотре места происшествия), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника Волкова Е.В. по назначению в ходе следствия, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить его от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные органом, ведающим исполнением наказания, не менять место постоянного жительства, без уведомления этого органа, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению на предварительном следствии.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения; хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов