Приговор № 1-237/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-237/2024

Дело № 1-237/2024 74RS0017-01-2022-000332-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 09 апреля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Мезенцевой Е.С., Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого:

1) 01июня 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1 достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств без щели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно - наказуемым деянием, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - РVP), который является производным N- метилэфедрона массой не менее 0,43 грамма, что относится к значительному размеру, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 находился у дома <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. При этом, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу со своим знакомым ФИО1 предложил последнему совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего совместного употребления. На предложение ФИО2 о совместном незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 заранее договорились о совместном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего совместного употребления, распределив между собой, преступные роли.

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был найти в сети Интернет магазин по продаже наркотических средств и осуществить заказ наркотического средства, а оплату заказанного ФИО2 наркотического средства они должны были осуществить совместно со ФИО1 После чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты № «Челябинвестбанк» на банковскую карту № «Сбербанк» на имя ФИО2 в счет совместной оплаты заказанного ФИО2 ж наркотического средства.

После чего, спустя непродолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь у дома <адрес>, с целью реализации совместного со ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере группой лиц, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя свой, сотовый телефон «Тесnо», путем отправки сообщений в сети Интернет в интернет - магазине неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно зная, что посредством данной переписки можно приобрести наркотическое средство, осуществил заказ наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,43 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь у дома № <адрес>, с целью осуществления со ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение совместно со ФИО1 наркотического средства в значительном размере, согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО1 со счета своей банковской карты «Сбербанк» №, используя мобильное приложение «Сбербанк» и сотовый телефон «Тесnо», перевел совместные денежные средства в сумме 2310 рублей на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказ наркотического средства.

После перечисления денежных средств, на мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 через сеть — интернет поступило сообщение от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены, в отдельное производство, с указанием местонахождения наркотического средства, а именно фотография места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации «55.16743, 59.608457».

После чего, ФИО2 совместно со ФИО1, действуя в группе лиц, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прошли в лесной массив проходящий вблизи СНТ «Рублёвка», расположенного ниже территории Уреньгинского кладбища, со стороны района Северо-Запада г. Златоуст Челябинской области, где из места скрытого хранения с координатами геолокации «55.16743, 159.608457», ФИО2, действуя совместно и согласованно со ФИО1 забрал сверток с наркотическим средством веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N- метилэфедрона массой не менее 0,43 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 убрал в левый задний карман, надетых на нем джинс, тем самым ФИО2 г В.В. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, стали незаконно хранить при себе в кармане одежды ФИО2, без цели сбыта для дальнейшего личного совместного употребления, и до момента фактического задержания сотрудниками полиции.

В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона массой, не менее 0,43 грамма, в значительном размере без цели сбыта, находясь возле СНТ «Медик -2», расположенного ниже территории Уреньгинского кладбища, со стороны района Северо-Запада г. Златоуст Челябинской области, были задержаны сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции ФИО2 ФИО1, осознавая противоправность своих действий, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, скрыли факт нахождения в одежде ФИО2 наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним — PVP), который является производным N- метилэфедрона массой не менее 0,43 грамма.

Затем ФИО2 и ФИО1 были доставлены в служебное помещение отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 58 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2, в заднем левом кармане, надетых на нем джинс, было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N- метилэфедрона массой не менее 0,43 грамма.

Согласно справке об исследовании №.63 от 05 февраля 2024 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе (?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)), отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,43 гр. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №48 от 15 февраля 2024 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,42 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 03 февраля 2024 года, в нарушение ст. 2, 14 Федерального закона №3 - ФЗ от 08 января 1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно без цели сбыта приобрели и хранили при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 гр.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, в данном случае 0,43 грамма отнесено к значительному- размеру, оборот которого, согласно ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, непредусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО2, ФИО1

Действия ФИО2, ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимые ФИО2, ФИО1 добровольно и после консультации с защитниками ходатайствуют об этом, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, государственный обвинитель, защитники не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимым ФИО2, ФИО1 суд учитывает, что ими в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, а так же близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд также относит привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении трех малолетних детей сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит: наличие на иждивении 4 малолетних детей сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может расценить объяснения, полученные от подсудимых ФИО2, ФИО1, до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, поскольку из материалов уголовного дела достоверно установлено, что объяснения ФИО2, ФИО1 давали сотруднику полиции после своего задержания, проведения личных досмотров, осмотра места происшествия, проведения ОРМ «наведение справок», в ходе которых обстоятельства совершенного ФИО2, ФИО1 преступления уже стали известны сотрудникам правоохранительных органов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2 суд относит совершение преступления в составе группы лиц каждому ( п. «в» части 1 ст. 63 УК РФ).

Имеющаяся у ФИО2 не снятая и не погашенная судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июня 2022 года, рецидива не образует, поскольку ФИО2 осужден к условной мере наказания.

Также суд учитывает личность подсудимых:

ФИО2 имеет постоянное место жительства и место работы, <данные изъяты> (л.д. т.1 л.д. 88,89); по месту работы, по месту жительствами соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 90,91); на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д. 93, 94), в течение года к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 95-96, 106).

<данные изъяты>

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.138); на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д.130, 131); привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности. (т.1 л.д.136).

Учитывая, что совершенное ФИО2, ФИО1, преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией 1 статьи 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, а так же с учетом установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, оснований для применения к ФИО1, положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июня 2022 года ФИО2 осужден за тяжкое преступление к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока ФИО2 совершил преступление по данному делу, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, поведение подсудимого в период испытательного срока по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июня 2022 года, а так же тот факт, что подсудимым совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июня 2022 года, которым он осужден по части 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о не возможности сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июня 2022 года, и полагает необходимым условное осуждение отменить, наказание назначить по совокупности приговоров, на основании ч 1 ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует направить в исправительную колонию общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

С учетом личности ФИО2, назначенного ему наказания, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО2, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу необходима и в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон массой 0,41 грамма, упакованное в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет № 64189504, оклееный липкой лентой под № G19-1024433 и опечатанный оттиском печати «№74МВД России *ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр»;

- смывы с кистей рук и карманов одежды ФИО1, находящиеся в трех бумажных пакетах, упакованных в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет № 64185546, опечатанный оттиском печати «№74МВД России *ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр»;

- смывы с кистей рук и карманов одежды ФИО2, находящиеся в трех бумажных пакетах, упакованных в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет № 64185547, опечатанный оттиском печати «№74МВД России *ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр»

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области – уничтожить.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Tecno», изъятый в ходе личного досмотра, использовался им для совершения преступления, именно посредством телефона ФИО2 заказывал наркотическое средство. В этой связи данное имущество подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что данное имущество принадлежит не подсудимому, а иным лицам, в материалах дела не содержится.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избиралась, оснований для ее избрания суд не находит. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании части 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июня 2022 года в отношении ФИО2, - отменить.

На основании части 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июня 2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 09 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день трактовать в пользу осужденного.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон « «Tecno», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП « Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон массой 0,41 грамма, упакованное в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет № 64189504, оклееный липкой лентой под № G19-1024433 и опечатанный оттиском печати «№74МВД России *ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр»;

- смывы с кистей рук и карманов одежды ФИО1, находящиеся в трех бумажных пакетах, упакованных в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет № 64185546, опечатанный оттиском печати «№74МВД России *ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр»;

- смывы с кистей рук и карманов одежды ФИО2, находящиеся в трех бумажных пакетах, упакованных в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет № 64185547, опечатанный оттиском печати «№74МВД России *ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр»

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Город Челябинск 05 июля 2024 года

Челябинский областной суд

постановил:

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2024 в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на отмену условного осуждения по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 июня 2022 года и назначении ФИО2 наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО2 осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения 1 свободы на срок один год.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима. |

В остальной части этот же приговор оставить без изменения,апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам а Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения и ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в ш его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления участвующие ш в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.07.2024.